La ministra Loretta Ortiz propone rechazar la controversia del INAI por falta de nombramientos
La ministra Loretta Ortiz, una de las 11 integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), propone rechazar la controversia constitucional del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) para que el Senado nombre a los comisionados que le hacen falta para que su pleno pueda sesionar y operar con regularidad.
De acuerdo el proyecto de la ministra, el Senado no fue omiso sobre las vacantes en el INAI; por ello, plantea declarar la inexistencia de una violación a la Constitución.
“(Se) considera que los conceptos de invalidez presentados por actor (el INAI) son infundados por dos razones fundamentales. La primera es porque la doctrina relacionada con las omisiones legislativas desarrollada por CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 280/2023 (…) no es aplicable a las designaciones que corresponden al Senado de la República. La segunda, ya que a diferencia de lo que sostiene la parte actora, se estima que dada la naturaleza de este órgano, sí es relevante tomar en cuenta las acciones que ha llevado a cabo para el proceso de designación, toda vez que el resultado que alega se compone y es fruto de una serie de determinaciones que este tribunal considera soberanas y discrecionales”, señala el documento que será distribuido entre los demás ministros, para después ser discutido y votado.
La publicación del proyecto ocurre a solo dos días de que el pleno de la Corte hizo pública su votación con la que se acordó darle prioridad a la controversia de INAI.
Desde el 27 de marzo, el INAI interpuso ante la SCJN esta controversia constitucional, en reclamo por la falta de nombramientos.
“La falta de nombramientos de comisionados vulnera el diseño institucional establecido por la Constitución para la integración del pleno de este órgano autónomo, con lo cual se transgrede el principio de colegialidad que lo caracteriza”, señaló el instituto mediante un comunicado.
Desde el 1 de abril, el INAI se quedó con solamente cuatro comisionados e imposibilitado para que su pleno sesione, ya que la ley exige la presencia de al menos cinco. Por ello, el organismo solicitó a la Corte una suspensión que le permitiera sesionar en las actuales condiciones, pero la ministra Ortiz la negó.
Ante ello, el INAI interpuso un acto de reclamación por el que buscaba revertir la resolución de la ministra.
Desde el 1 de abril, la mayoría de Morena y sus aliados en el Congreso ha rechazado llamar a un periodo extraordinario de sesiones en el Senado para que se realicen los nombramientos pendientes. Morena, al igual que el presidente Andrés Manuel López Obrador, afirma que el INAI es un organismo innecesario e incluso ha planeado su desaparición.
Sin sesiones plenarias, el INAI no puede resolver quejas presentadas por ciudadanas y ciudadanos contra las respuestas de sujetos obligados a sus solicitudes de información, ni imponer sanciones por faltas a la ley de protección de datos personales.
Hasta ahora, a lo largo de poco más de tres meses, el instituto solamente ha sesionado con cuatro integrantes por orden judicial y para resolver casos específicos.
