El Sabueso: ¿Quién fue responsable de omitir la propiedad en Houston de la secretaria de Gobernación?
Nota del editor: Tras la publicación de esta nota, la SFP precisó que DeclaraNet sí oculta la existencia de una propiedad si solo se declaró a nombre del cónyuge, y no en copropiedad, contrario a lo que dijo en su versión inicial que se revisó en esta publicación
Frase: “Solicité hacer pública mi información relativa a los datos patrimoniales y de intereses. En ella se incluía esta propiedad que saca hoy el periódico Reforma, que adquirí junto con mi esposo en el año 2009, hace 10 años. (…) yo di la instrucción de que se publicara”
Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación
Frase: “La plataforma DeclaraNet sólo hace públicos los datos del declarante. Si se opta por hacer pública la declaración patrimonial, el sistema no publica información del cónyuge, concubina o concubinario o dependientes económicos para proteger los datos personales de terceros.”
Secretaría de la Función Pública (SFP)
La existencia de un departamento en Houston, propiedad de la secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero, provocó este martes un cruce de declaraciones entre ella y la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, sobre el responsable de omitirlo en la declaración patrimonial de la exministra.
En las declaraciones para explicar el hecho, tanto la SFP como la titular de Gobernación incurrieron en imprecisiones y falsedades.
Sánchez Cordero aseguró que sí incluyó el departamento de Houston en su declaración patrimonial y añadió que dio la instrucción de que se diera a conocer junto con el resto de sus bienes, por lo que, dijo, había que pedir explicaciones a la SFP sobre la omisión.
Sin embargo, en la declaración oficial que se hizo pública el pasado 30 de enero en la plataforma Declaranet no aparece el departamento, aún cuando el propio documento tiene una nota que cita: “Sólo se proporcionan los bienes que reportó el servidor público a nombre del declarante o del declarante y su cónyuge, en este último caso se omite el monto”. También señala que la información de la declaración patrimonial “fue capturada directamente por el servidor público”.
La titular de Gobernación pudo haber comprobado que se omitió la propiedad en su declaración, pues cuando cualquier funcionario la realiza, el sistema entrega un acuse de recibo y una copia de la información declarada. Animal Político pidió a Comunicación Social de Segob ese acuse, pero hasta el cierre de esta edición no hubo respuesta.
La Secretaría de la Función Pública, por su parte, explicó este mismo miércoles que si el departamento de Houston no aparecía en la declaración pública era porque es una copropiedad de Sánchez Cordero con su marido y, en apego a la Ley de Protección de Datos Personales, no se publica información de los cónyuges de los funcionarios.
“La plataforma DeclaraNet sólo hace públicos los datos del declarante. Si se opta por hacer pública la declaración patrimonial, el sistema no publica información del cónyuge, concubina o concubinario o dependientes económicos para proteger los datos personales de terceros”, indicó en un comunicado.
Esta explicación es falsa.
Copropiedades reportadas y contradicciones
Irma Eréndira Sandoval dijo en una entrevista radiofónica con Ciro Gómez Leyva, que el funcionario Fernando Martínez le advirtió a Sánchez Cordero que “la información que incluye a terceros o copropietarios, no aparecería en la versión pública”, y que el propio sistema de Declaranet, donde se hacen públicas las declaraciones, está diseñado para proteger la información de quienes no trabajan en gobierno.
Agregó que para publicar bienes de los cónyuges, hace falta su autorización expresa y que el funcionario escriba en una nota aclaratoria los bienes o valores que posee su pareja.
Sandoval se puso como ejemplo a ella misma, que el 14 de diciembre de 2018 transparentó en una nota el valor de tres departamentos y dos casas que, explicó, al ser en copropiedad con su marido, “el sistema refleja los bienes pero no sus valores”.
Sin embargo, esta explicación contradice lo que supuestamente ocurrió en el caso de Sánchez Cordero, pues en su declaración original, del 5 de diciembre, Irma Eréndira Sandoval sí informó de la existencia de las copropiedades con su esposo aunque no reportó públicamente su valor, a diferencia del caso del departamento en Houston que no apareció en el documento de la declaración patrimonial de la secretaria de Gobernación.
Comunicación Social de la SFP insistió en citar la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados para explicar que sólo se publica la información de terceros si éstos dan su consentimiento, definido en el artículo 3 como “manifestación de la voluntad libre, específica e informada del titular de los datos mediante la cual se efectúa el tratamiento de los mismos”.
El documento que reglamenta el funcionamiento de la plataforma Declaranet es el Acuerdo por el que se dan a conocer los formatos que deberán utilizarse para presentar las declaraciones de situación patrimonial, publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) en abril de 2015 y reformado en octubre de 2016.
“Si el declarante se encuentra casado bajo el régimen de sociedad conyugal, deberá declarar los bienes del cónyuge, y si es bajo el régimen de separación de bienes sólo aquellos que hayan sido adquiridos total o parcialmente con ingresos del declarante”, expone el artículo 3.4 en su apartado F. Es decir, la ley obliga a reportar cualquier propiedad que posea el servidor público, aunque sea en una parte y no en su totalidad.
El punto 3.5, sobre la publicidad de los datos patrimoniales, detalla que el funcionario puede seleccionar la opción “sí” para hacer pública su declaración, o hacerla parcialmente pública marcando los rubros que quiere no revelar, que pueden ser el valor de los inmuebles, de los bienes muebles, vehículos o cuentas bancarias. Pero entre las opciones no está la de ocultar información sobre los cónyuges.
De modo que Sánchez Cordero debió declarar la parte proporcional de cualquier bien que posea y, al aceptar hacer pública su declaración, esa propiedad debió aparecer en Declaranet, independientemente de la protección de datos personales de quienes no son funcionarios.
Se declara el porcentaje de esa copropiedad
Si un servidor público posee el porcentaje de un bien, tiene la obligación de declarar esa parte. Tenerlo en copropiedad no implica que se pueda ocultar en su totalidad argumentando proteger la información de los otros propietarios, explicó a Animal Político Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana y uno de los promotores de la llamada Ley 3 de 3.
“Eso es falso. Porque ella lo que está haciendo al reconocer que está en copropiedad, es que un porcentaje del inmueble, que no determina, es de ella. Sobre ese porcentaje, sea el que sea, sí es parte de su patrimonio y no mencionarlo sería una omisión a la declaración patrimonial”, aseguró.
“Aunque es cierto que la ley protege los datos personales de un tercero y que un servidor público no está autorizado para hacer pública la información de un tercero, en este caso no se trata de la información de un tercero; se trata de la información del servidor público porque es copropietario de un porcentaje”, señaló Bohórquez.
Sánchez Cordero señaló al titular de la Dirección General de Responsabilidades y situación Patrimonial de la SFP, Fernando Martínez García, como responsable de no publicar los datos del departamento en Houston.
Según Bohórquez, si este funcionario decidió no hacer pública esa propiedad, podría investigarse si cometió una irregularidad, porque decidió por la secretaria qué información se revela o no.
Animal Político preguntó a la Secretaría de la Función Pública (SFP) la versión del funcionario, pero la respuesta fue que la titular de esa dependencia, Irma Eréndira Sandoval, ya había explicado el tema.
Sabemos que estar sentados durante muchas horas afecta la salud, pero ¿y estar parados?
En la vida moderna, muchos de nosotros nos pasamos la mayoría de las horas en las que estamos despiertos, sentados. Una revisión de las investigaciones existentes reiteran el impacto dañino de periodos prolongados de estar sentado sin pausa.
Muchos sitios de trabajo han adoptado escritorios ajustables, que te permiten sentarte o pararte al presionar un botón o una palanca, con el fin de evitar los efectos nocivos de estar sentados por tiempos prolongados.
Pero ¿es mejor estar parado?, ¿existen riesgos al estar demasiado tiempo de pie?
Aquí lo que dicen las investigaciones sobre los riesgos de permanecer demasiado tiempo de pie o sentado, y si realmente vale la pena invertir en -o deshacerse de- un escritorio ajustable.
¿Cuáles son los riesgos de permanecer sentado durante tanto tiempo?
Las personas que pasan demasiado tiempo sentadas tienen un riesgo más alto de desarrollar enfermedades crónicas como la diabetes tipo 2, enfermedades cardíacas y algunos tipos de cáncer, además de tener una expectativa de vida más corta.
Permanecer sentado durante demasiado tiempo puede llevar a molestias musculares y en los huesos, especialmente en la nuca y espalda. Esto es todavía más dañino para la salud en las personas que hacen muy poco ejercicio o que no cumplen con los niveles recomendados de actividad física.
Estar activo físicamente es importante para contrarrestar los riesgos de salud que se asocian a ser sedentario, pero podría no cancelar del todo los efectos negativos de permanecer sentado durante largas horas del día.
Estar parado mucho tiempo también puede ser perjudicial.
Permanecer parado durante periodos extendidos puede ser dañino para la salud de músculos y huesos. Puede llevar a síntomas de los sistemas muscular y esquelético como la fatiga muscular, hinchazón en las piernas, venas varicosas, al igual que dolor y malestar en la espalda baja y las extremidades inferiores (caderas, rodillas, tobillos y pies).
Estudios reciente sugieren limitar los periodos de pie a 40 minutos sin descanso. Esto reduciría las posibilidades de desarrollar los dolores musculares y de articulaciones asociados a estar de pie. Aplica a las personas que hayan tenido síntomas anteriormente y a las que no.
No todos los que permanecen de pie por periodos extendidos van a experimentar síntomas musculoesqueléticos, y habrá personas que son más resistentes a los efectos de permanecer de pie que otras.
Sin embargo, así te tomes un periodo de pausa de estar de pie, si has desarrollado problemas relacionados a estar parado, es probable que los vuelvas a experimentar cuando te vuelvas a parar.
El reducir o interrumpir el tiempo sentado parándote o moviéndote puede mejorar tu circulación sanguínea, metabolismo, salud cardíaca, salud mental y expectativa de vida.
Estudios modelo muestran que solo cambiar una hora de estar sentado al día por una hora parado lleva a mejoras en circunferencia de la cintura, niveles de grasa y colesterol.
Los beneficios son incluso más grandes cuando el sentarse se reemplaza con caminar o actividad moderada o vigorosa.
El interrumpir los periodos de tiempo prolongados en los que se permanece sentado con sesiones de 2 minutos cada 20 minutos, o 5 minutos cada 30, puede mejorar los niveles de glucosa, grasa y colesterol.
Otros estudios muestran que dividir los periodos de tiempo con tres minutos de caminar ligero o ejercicios simples de resistencia como las sentadillas cada 30 minutos también son efectivos.
La evidencia en torno a los escritorios ajustables
Los escritorios ajustables pueden reducir de manera efectiva el tiempo en el que los empleados de mesa permanecen sentados en el día.
Los usuarios de escritorios ajustables tienden a alternar entre posiciones de pie y sentados, en vez de permanecer de pie por periodos extendidos.
Sin embargo, no todos forman un nuevo hábito de trabajar mientras se está de pie, y muchos de los empleados vuelven a su manera anterior de permanecer sentados.
Los escritorios ajustables por sí solos no son suficiente para reducir el tiempo que los trabajadores permanecen sentados.
Los empleados y organizaciones deben tener en cuenta esto a la hora de formular políticas laborales, ambientales y culturales, para asegurar que iniciativas de “siéntense menos y muévanse más” se implementan y se mantienen.
¿Debería abandonar mi escritorio ajustable?
Si eres de los que ya tiene un escritorio ajustable, dependerá de varios factores si te lo deberías quedar o no.
Piensa en tus factores de uso. ¿Usas el escritorio mayoritariamente en una posición de pie, o más bien lo usas cuando estás sentado?
- Ten en cuenta tu comodidad. ¿Te genera algún tipo de incomodidad o fatiga permanecer mucho tiempo de pie o sentado? Si es así, es posible que tengas que ajustar tu rutina de sentado-parado o incluir soportes adicionales, como una alfombra para mayor comodidad cuando te pares, o un apoyo para los pies cuando te sientes, para evitar molestias.
- Revisa qué tan ergonómico es tu escritorio. ¿Es tu escritorio ergonómicamente adecuado para trabajar tanto parado como sentado? Un escritorio adecuado ergonómicamente es esencial para que puedas trabajar de una manera cómoda y segura, tanto en la oficina como en la casa.
- Piensa un poco en las necesidades de tu salud. ¿Podría el interrumpir los largos periodos sentado con periodos parado aliviar molestias causadas por el estar sentado, o contribuirá a mejorar tu salud metabólica y cardíaca? Pararse y moverse de manera regular durante el día te generará los mismos beneficios sin importar el tipo de escritorio que uses.
Si tienes una condición existente o síntomas músculo esqueléticos, busca consejos de un profesional de la salud o pregúntale a tu empleador sobre organizar una asesoría con un ergonomista. La guía de un experto puede ayudarte a tomar una decisión informada sobre tu escritorio.
Finalmente, considera el costo y los requerimientos de espacio para tu escritorio ajustable. Si no estás usándolo mucho parado, ¿a lo mejor te está quitando espacio y no te está devolviendo la inversión?
Al final, la decisión de si te quedas o te deshaces de tu escritorio ajustable dependerá de un balance de todas estas consideraciones.
Lo más importante es estar activo
Gobiernos como el de Australia o agencias de la salud como la Organización Mundial de la Salud (OMS) recomiendan que los adultos limiten la cantidad de horas que pasan sentados. Interrumpir y reemplazar el tiempo sentado con actividad física de cualquier intensidad, incluso leve, tiene beneficios para la salud.
La OMS además, sugiere que los adultos “busquen hacer más allá de los niveles recomendados de actividad moderada a vigorosa”, para reducir los efectos dañinos del estar sentado.
En otras palabras, el solo pararse no es suficiente para reducir los daños de estar sentado por periodos prolongados. Tenemos que sentarnos menos y movernos más.
* Josephine Chau es catedrática de Salud Pública en la Universidad de Macquarie, Australia. Esta nota se publicó en The Conversation y fue reproducida aquí bajo la licencia Creative Commons. Haz clic aquí para leer la versión original en inglés.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
