Falso que SCJN avale que el INAI viole procedimientos, como dice Cuitláhuac
El gobernador de Veracruz, Cuitláhuac García, calificó de incongruente la decisión de la Suprema Corte Justicia de la Nación (SCJN) al conceder una suspensión al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) que le permite sesionar solo con los cuatro comisionados que tiene actualmente.
Pero el gobernador veracruzano olvida que los legisladores morenistas y sus aliados fueron quienes obstaculizaron la asignación de los comisionados del INAI para tener quórum, lo que ha impedido que tenga quorum, al impedir en repetidas ocasiones que el asunto se resuelva; por ejemplo, han contado en contra de aspirantes propuestos o han rechazado que el tema se discuta de forma urgente.
Incluso se filtró un audio donde el entonces secretario de Gobernación, Adán Augusto López, dio a legisladores de Morena la instrucción de no nombrar a comisionados del INAI por orden del presidente.
La decisión de la Corte fue una medida extraordinaria y se otorgó en tanto no se asignen a los nuevos comisionados, pues desde el 1 de abril de 2023 el INAI no pudo sesionar —necesita por lo menos cinco comisionados—, afectando el derecho al acceso a la información y la protección de datos personales de la ciudadanía mexicana.
El mandatario veracruzano también compara está decisión de la Suprema Corte con la tomada por el “Plan B”, alegando que en ambos casos se violaron los procedimientos de las sesiones y en el caso del INAI le avala.
Pero se trata de dos cosas distintas. En el caso del Plan B se determinó que las reformas electorales impulsadas por el presidente y Morena eran inconstitucionales porque su aprobación se dio violando el proceso legislativo planteado en la Constitución, pues existieron diversas irregularidades como la sustitución de iniciativas que estaban en discusión, cambios a artículos aprobados y la falta de justificación para que fuera discutido de manera urgente.
Mientras que en el caso del INAI la autoridad violatoria a los procedimientos fue el propio Senado de la República, al no cumplir con sus responsabilidades legislativas, que implican el respeto a los procedimiento establecidos. Por ello, se permitió al INAI sesionar con menos comisionados, como una medida para evitar la continúa violación del derecho al acceso a la información y la protección de datos personales.
SCJN: Autoridades fueron omisas en sus responsabilidades legislativas
El Senado de la República no ha concretado tres nombramientos pendientes. Dos designaciones están rezagadas desde 2022.
En marzo de este año, el Senado eligió a dos comisionados: Yadira Alarcón y Rafael Luna; ella tuvo altas calificaciones y él no, por lo que su designación fue criticada por organizaciones civiles. Entonces el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, vetó esta elección aunque excedió el plazo máximo permitido para tomar la decisión.
Por todo lo anterior, la Suprema Corte determinó que las autoridades correspondientes fueron omisas en sus responsabilidades legislativas.
La SCJN tuvo que seguir el proceso y retomó la discusión de un recurso de reclamación dentro de la controversia constitucional del INAI, donde pedía sesionar con la asistencia solo de las cuatro personas comisionadas actuales en lo que se resolvía las nuevas asignaciones.
La Suprema Corte aprobó la petición, pero lo calificó de una medida extraordinaria en tanto no se instalen los nuevos comisionados. La medida se da por la ‘parálisis’ del Instituto, pues por lo menos hay 8 mil recursos de revisión sin resolver debido a que no han podido sesionar los comisionados.
Por el caso, una jueza federal exigió al Senado de la República plantear una fecha este próximo septiembre para determinar la designación de dos de los comisionados pendientes del INAI.
Fue concebida como parte de un programa del gobierno para construir nuevas prisiones entre 1968 y 1978.
Ovidio Guzmán, uno de los hijos del narcotraficante mexicano Joaquín “El Chapo” Guzmán, fue extraditado el 18 de septiembre a Estados Unidos y desde entonces está arrestado en una cárcel de Chicago.
Apodado el “Triángulo de Hierro”, el Centro Correccional Metropolitano es un rascacielos de 28 pisos ubicado en el centro de la ciudad estadounidense, un imponente edificio triangular de hormigón diseñado por el arquitecto Harry Weese e inaugurado en 1975.
El edificio tiene pequeñas rendijas verticales de 13 de ancho por 2,30 metros de alto que funcionan como ventanas irregulares hacia el exterior y que conforman una especie de monolito perforado.
Las ventanas, así diseñadas para evitar fugas, no tienen rejas, como es habitual en las cárceles.
En su momento costó US$10,2 millones, según el periódico local Chicago Tribune, cifra que hoy equivaldría a casi US$60 millones.
“Lujoso”
Esta cárcel fue concebida como parte de un programa del gobierno para construir nuevas prisiones entre 1968 y 1978, y suponía un modelo de centro de detención diferente para aquellos que están aguardando su juicio o que han recibido una condena breve.
Cuando se inauguró, William Nelson, su primer director, dijo: “Este edificio es completamente seguro, pero fue construido de manera eficiente y teniendo en cuenta la dignidad humana“.
El entonces juez James B. Parsons del Tribunal de Distrito de Estados Unidos lo describió como “lujoso”.
“No hay rejas”, dijo. “Las puertas se abren y cierran libremente. Los pisos están alfombrados. La comida es muy buena y las instalaciones recreativas son excelentes”, afirmó, según recogió el Chicago Tribune en un artículo publicado en 1995.
Al menos en aquel momento, los presos podían ir al patio -ubicado en la azotea- solo dos veces a la semana porque permitían estar 20 personas al mismo tiempo como máximo.
El patio está totalmente cubierto por un alambrado, para evitar que lleguen helicópteros a llevarse a alguno de los presos.
Allí se puede jugar al baloncesto, vóleibol o hacer ejercicio.
También podían visitar la biblioteca, la videoteca y la capilla tres veces por semana.
Algunas medidas de seguridad se han añadido después de su inauguración, ya que hubo episodios de fuga.
Por ejemplo, en diciembre de 2012 dos presos se escaparon desde el piso 17 haciendo un boquete en la pared y arrojando una cuerda tejida a partir de sábanas e hilo dental y sujetada de las literas de la celda.
“Los Chapitos”
De acuerdo al registro público de la Oficina Federal de Prisiones, que administra este centro, Ovidio Guzmán López, de 33 años, es uno de los 486 hombres y mujeres allí recluidos.
Originalmente había sido construido para albergar a 400 presos.
Desde el arresto de “El Chapo” Guzmán en 2016 y su posterior extradición a Estados Unidos, cuatro de sus hijos, conocidos como Los Chapitos, supuestamente asumieron roles protagónicos en el cartel.
Los agentes de la Agencia Antidrogas de EE.UU. (DEA) dicen que el cártel de Sinaloa es la fuente de gran parte del fentanilo ilícito que se introduce de contrabando en Estados Unidos.
Según la jefa de la DEA, Anne Milgram, “Los Chapitos fueron pioneros en la fabricación y el tráfico de la droga más mortífera que nuestro país haya enfrentado jamás”.
Después de que su padre fuera condenado en EE.UU. a cadena perpetua en 2019, Ovidio Guzmán, alias el Ratón, era considerado uno de los líderes del cartel de Sinaloa y fue acusado por Washington de conspiración para distribuir drogas para ser importadas a EE.UU.
En su primera comparecencia ante un juez en Chicago el 5 de septiembre, Guzmán se declaró no culpable de los cargos que enfrenta por narcotráfico.
Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.
