Somos un centro de investigación que trabaja por un México justo e incluyente. Diseñamos y proponemos política pública basadas en evidencia. No tenemos partido ni fines de lucro.
Síguenos en Twitter: @imcomx  y en www.imco.org.mx 

Sin competitividad no hay paraíso

Sin categoría

¿Puede el gobierno gastar más dinero del que tiene? La respuesta es sí, pero como cualquier persona, tendría que endeudarse a través de algún producto financiero, como una tarjeta de crédito o un préstamo. Por supuesto, con un costo adicional asociado. De una manera similar, el Gobierno Federal prevé que para 2024 necesitará un endeudamiento de 1.74 billones de pesos para poder cubrir la totalidad de sus gastos. ¿Qué implica la adquisición de deuda?
Primero, es importante realizar un análisis sobre sus ingresos. La estimación y composición de los ingresos que el Gobierno Federal espera recaudar en 2024 por medio de impuestos y el petróleo nos permite ver qué tan saludables son las finanzas públicas. Al restar el gasto estimado de 9.07 billones de pesos en 2024 y los ingresos de 7.33 billones de pesos, resulta que hay 1.74 billones de pesos faltantes. A esta situación la conocemos como déficit presupuestario. Para hacer frente a un déficit, los gobiernos suelen ajustar la recaudación -aumentarla-, o “apretarse el cinturón” para gastar menos. Sin embargo, el gobierno optó por endeudarse, presionando la sostenibilidad de las finanzas públicas del país.
Aunado a ello, la actual administración ha recurrido a los ahorros que tenía para hacer frente a sus gastos. Durante años, los ingresos petroleros ayudaron a aliviar la presión de las finanzas públicas y a generar ahorros. Pero desde 2018, los ahorros provenientes del petróleo han disminuido considerablemente. Las dos grandes bolsas de ahorro que se nutren de los ingresos petroleros &#8211; los fondos de estabilización FEIP y FEIEF- tenían más de 350 mil millones de pesos. A finales de 2022, los fondos no sumaban ni 50 mil millones de pesos.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-1324593" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/ley-de-ingresos-de-la-federacion-2024.jpg" alt="Gráfica con el proyecto de ley de ingresos para 2024." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/ley-de-ingresos-de-la-federacion-2024.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/ley-de-ingresos-de-la-federacion-2024-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/ley-de-ingresos-de-la-federacion-2024-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/ley-de-ingresos-de-la-federacion-2024-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
Para 2024 se estima una caída de 41 % en los ingresos petroleros recaudados por el Gobierno Federal, lo que significa que la recuperación de ahorros tendrá que esperar. Junto con esa caída de ingresos petroleros, también está una disminución de los ahorros y reservas de dinero que estaban concentrados en fideicomisos públicos que fueron creados para mantener recursos disponibles en temas como ciencia y tecnología.
Así, el manejo de las finanzas públicas se ha enfocado en mantener un gasto elevado y dejar el ahorro a un lado. El endeudamiento, la caída de los ingresos petroleros y los ahorros agotados apuntan directamente a la salud de las finanzas públicas. Entonces, ¿es sostenible esta estrategia?
La respuesta es no. Al menos no bajo estas condiciones. Para que las finanzas públicas sean sostenibles se requiere hacer ajustes al gasto o al ingreso. De continuar con el mismo ritmo de gasto se tendrían que buscar nuevas fuentes de ingresos. Actualmente los estados dependen, en gran medida, de un arreglo de coordinación fiscal que fomenta dependencia al presupuesto federal, observamos un gasto histórico en pensiones que solo continuará creciendo, y no se ha parado de gastar en proyectos de inversión de dudosa rentabilidad.
Mientras el Gobierno piensa en finanzas electorales, de brinco en brinco la deuda representará casi una quinta parte de los recursos disponibles en 2024. De continuar con el mismo incremento en el gasto, sin buscar nuevas fuentes de ingresos, la siguiente administración estaría en aprietos. Con ello, podría poner en riesgo su capacidad crediticia. Sobre todo en un momento en el que “pedir prestado” es más costoso que antes. Falta ver la discusión de los legisladores, pero la responsabilidad en el manejo de las finanzas públicas queda en sus manos.
Conoce más sobre el Paquete Económico 2024 <a href="https://imco.org.mx/paquete-economico-2024-finanzas-publicas-al-cierre-del-sexenio/" target="_blank" rel="noopener">aquí.</a>
* Manuel Guadarrama (<a href="https://twitter.com/ManuGuadarrama" target="_blank" rel="noopener">@ManuGuadarrama</a>) es Coordinador de Finanzas Públicas. Manuel Sobral (<a href="https://mobile.twitter.com/manuelsobral4" target="_blank" rel="noopener">@manuelsobral4</a>) es investigador del <a href="https://twitter.com/imcomx" target="_blank" rel="noopener">@imcomx</a>.

Menos ingresos, más deuda

El viernes 8 de septiembre, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) dio a conocer el Paquete Económico 2024, un elemento que marcará el fin de este sexenio y abre las puertas a la transición de la siguiente administración. La sorpresa en esta ocasión es el nivel de gasto que se pretende realizar el próximo año. El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF) plantea un total de gasto público federal histórico de 9.07 billones de pesos, esto es 4.23 % más en términos reales que en 2023 y 18.3 % más que en 2019. ¿Y la austeridad republicana que prometió el presidente?
La sorpresa viene porque desde abril la propia SHCP planteaba que habría menos ingresos presupuestarios por la tendencia a la baja que han mostrado los ingresos petroleros y la recaudación del IVA, esto principalmente por una apreciación del peso. En resumen, en 2023, los recursos del Gobierno Federal se han quedado cortos con respecto a la planeación. Para 2024 esta situación apunta a replicarse, y, aunque se anticipaba una propuesta de recorte al gasto, esta no llegó.
Para poder cubrir el nivel de gasto que se ha mantenido en el sexenio, el Gobierno Federal apostará por los ingresos derivados de financiamiento, en otras palabras, a la deuda pública. Una promesa incumplida más. Esta alcanzaría los 1.7 billones de pesos, la cifra más alta en los últimos 24 años y 41 % mayor que la de 2023. Lo anterior refleja una realidad inevitable: cada año, la balanza de las finanzas públicas pesa cada vez más del lado de los gastos y los ingresos públicos no son suficientes para compensarlo.
Si bien el nivel de endeudamiento del país es manejable -aún-, recurrir a  la deuda implica que no se obtienen los ingresos ordinarios para cubrir el gasto público. Además de un peso fuerte, una expectativa de bajos precios del crudo para 2024 y una situación precaria en Pemex implicarán  que se reciban 333 mil millones de pesos menos (-24 %) de ingresos petroleros del Gobierno Federal, una fuente importante de fondeo. La deuda puede funcionar positivamente como un instrumento de financiamiento siempre y cuando sea empleado en propósitos y planes productivos que estimulen el crecimiento económico y, en este caso, no hay certeza sobre eso.
¿Por qué debería preocuparnos? Porque a pesar de que esto permitirá un nivel histórico de gasto, la mayor parte se destinará a las responsabilidades ineludibles del Gobierno, es decir, gasto intocable. Para 2024, de los 7.46 billones de pesos que el Gobierno Federal administrará, 57 % será destinado a obligaciones financieras como pensiones y jubilaciones, transferencias a entidades federativas, pago de deuda, entre otros. Solo el 43 % restante está asignado a las necesidades de la población, las cuales también son una obligación del Estado mexicano, como salud, educación, seguridad pública y otros servicios básicos.
Este Paquete Económico, que representa la clausura financiera de esta administración, nos deja como recordatorio y reto el imperativo de apuntar a un balance entre el gasto, los ingresos y la deuda. Si bien aún no nos encontramos en un estado crítico de las finanzas públicas, no debemos esperar a que su manejo sea insostenible.
Independientemente de lo que suceda en 2024 y lo que decida la ciudadanía a través del voto, de nada servirá la disciplina financiera mantenida al inicio del sexenio y el discurso que niega la deuda, si la próxima administración heredará el costo de las decisiones tomadas en los dos últimos años. Además, hay que tener presente que ningún mecanismo gubernamental puede operar sin el sustento financiero: cada promesa que escuchemos en los próximos meses, para materializarse, precisará de una fuente de recursos, dinero.
* Daniela Balbino (<a href="https://twitter.com/Dan_Balbino" target="_blank" rel="noopener">@dan_balbino</a>) es investigadora de Finanzas Públicas.

El presupuesto federal: un límite a las promesas

La escasez de agua es una realidad que requiere de atención urgente. <a href="https://www.un.org/es/observances/desertification-day" target="_blank" rel="noopener">Según la ONU, las sequías se duplicarán para 2050</a>. Esto amenaza la disponibilidad y calidad del agua. México ya enfrenta desafíos por la falta del recurso. A lo largo de las últimas décadas las sequías se han intensificado, principalmente en las regiones norte y centro.
Las sequías tienen múltiples causas interconectadas que incluyen el cambio climático, el crecimiento poblacional, la sobreexplotación del agua y la deforestación. El cambio climático altera los patrones de precipitación y vuelve a las lluvias impredecibles. El aumento de la población conduce a un mayor consumo, mientras que la deforestación disminuye la capacidad de los ecosistemas para retener agua y regular el ciclo hidrológico.
Uno de los factores más preocupantes es la reducción y variación en las precipitaciones. De acuerdo con datos de la <a href="https://smn.conagua.gob.mx/tools/DATA/Climatolog%C3%ADa/Diagn%C3%B3stico%20Atmosf%C3%A9rico/Reporte%20del%20Clima%20en%20M%C3%A9xico/RC-Junio23.pdf" target="_blank" rel="noopener">Conagua, en junio de 2023 a nivel nacional llovió 61 % menos en relación con el promedio del mismo mes de 1991 a 2020</a>. ¿La razón? La tercera ola de calor del año que afectó a la mayor parte del país del 1 al 22 de junio de 2022. Esta provocó una importante disminución de lluvias y es considerada como la más extensa y severa ola de calor de los últimos años.
Esto impactó a las principales presas del país, que hoy -en plena época de lluvias- se encuentran en promedio a 44.6 % de su capacidad. Las presas de Morelos, San Luis Potosí y Querétaro enfrentan niveles particularmente bajos, de 13.0 %, 12.7% y 7.1 % respectivamente.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-1320697" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/escasez-de-agua.jpg" alt="Gráfica con la distribución de la escasez de agua en el territorio nacional de México." width="1200" height="800" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/escasez-de-agua.jpg 1200w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/escasez-de-agua-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/escasez-de-agua-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/09/escasez-de-agua-768x512.jpg 768w" sizes="(max-width: 1200px) 100vw, 1200px" />
La falta de agua acentúa diversos problemas que impactan directamente a la población. De acuerdo con datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) de 2022, 93 % de las viviendas mexicanas cuentan con acceso a agua entubada. Los hogares destinan un promedio anual de $ 1,643.16 por el servicio de agua potable, sin embargo, este pago no garantiza un suministro ininterrumpido y de calidad. Según la ENIGH, 33 % de las viviendas con acceso al agua no disfrutan de un suministro diario, lo que implica la necesidad de incurrir en gastos adicionales, como agua en pipas, la compra de agua embotellada o la instalación de sistemas de purificación.
<a href="https://imco.org.mx/wp-content/uploads/2023/08/Investigacion_Costo-real-del-agua-en-Mexico_31082023.pdf" target="_blank" rel="noopener">En 2020, México lideró a nivel mundial el consumo de agua embotellada, con 282 litros por persona</a>, lo que representa cinco veces más que el promedio global. La ENIGH 2022 corrobora esta tendencia, pues muestra que los mexicanos gastaron un total de $ 28 mil millones de pesos en agua embotellada a nivel nacional.
Para abordar estos desafíos es necesario tomar medidas de manera coordinada en todos los niveles -desde gobiernos hasta ciudadanos-. Entre ellas destaca una mayor vigilancia por parte de la autoridad para garantizar un uso más eficiente por parte de los usuarios, ya que entre 2011 y 2018 el promedio de visitas anuales fue de 8,129, mientras que entre 2019 y 2022 este número se redujo 70 %.
Por su parte, los gobiernos deben mejorar los sistemas tarifarios de tal forma que permitan recaudar más recursos financieros -que se destinen a mejorar la infraestructura hídrica- sin afectar el bienestar de la población más desfavorecida.
Estas medidas son fundamentales para asegurar un acceso sostenible al agua y afrontar los retos de la sequía en el país. A través de ellas es posible mejorar la gestión del agua y asegurar su acceso a toda la población, sobre todo a los sectores más vulnerables.
* Sandra López (<a href="https://twitter.com/Sandra_8Lopez" target="_blank" rel="noopener">@Sandra_8Lopez</a>) investigadora del <a href="https://twitter.com/imcomx" target="_blank" rel="noopener">@imcomx</a>.

Escasez de agua y sequía en México: crisis actual

Sequía en México: crisis actual

“Estudia para que tengas un mejor futuro” es una frase recurrente en muchos hogares mexicanos. Claro ejemplo de que, en México, la educación es considerada el agente de movilidad social por excelencia. Y no es para menos: <a href="https://imco.org.mx/comparacarreras/" target="_blank" rel="noopener">Compara Carreras 2023 </a>mostró que, en términos de generación de ingresos, estudiar una licenciatura tiene mejores rendimientos que el oro. ¿Por qué parecería, entonces, que en México no se está apostando lo suficiente en ella?
La Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) mostró que, en promedio, de los 13 mil 322 pesos de su gasto total, un hogar mexicano destinó 935 pesos al mes a la educación durante 2022. La cifra tuvo una disminución drástica respecto a 2018, antes de la crisis sanitaria y económica: el gasto educativo disminuyó 19.8 % en términos reales. ¿Cuál es la explicación? ¿Tiene que ver con una menor confianza en la educación? ¿O hay otros motivos?
Para encontrar la respuesta es necesario tomar en cuenta los gastos de los hogares entre el 2018 y el 2022. En esos cuatro años, la manera en que los hogares mexicanos gastan cambió y los recursos destinados a la alimentación, el cuidado de la salud, la limpieza y el cuidado personal cobraron más relevancia. El mayor ajuste se dio en los alimentos, cuyo gasto incrementó en 2.5 % en comparación con 2018 (equivalente a 424 pesos mensuales); una de las razones fue la elevada inflación en alimentos durante los últimos años.
El incremento en alimentos afecta más a los hogares de menores ingresos que tienden a destinar el 50 % de su gasto a este tipo de  bienes, mientras que los hogares de mayores recursos cuentan con mayor facilidad para soportar estos incrementos (quienes destinan el 28 % de su gasto). Entre 2022 y 2018 el gasto destinado en alimentos creció 22 % para los hogares de menores recursos (decil 1) mientras que para los hogares de mayores recursos (decil 10) el aumento fue de 6 %. Sobrellevar el incremento en precios en bienes tan necesarios como la comida provocó que muchos hogares se vieran obligados a reducir el dinero que destinan a otros rubros, como la educación. 
A pesar de la disminución generalizada, las brechas entre los hogares persisten, pues los hogares de mayores ingresos gastan en educación 16 veces lo que gastan los hogares de menores ingresos. La reducción en el gasto en educación no se dio porque los hogares mexicanos dejaran de creer en la educación, sino porque ahora les es más difícil poder invertir en ella.
Los cambios no sólo se dieron en el gasto, sino en la asistencia y la dedicación al tiempo escolar. La ENIGH 2022 mostró que menos niños y niñas están asistiendo a la escuela: el año pasado hubo 700 mil 164 estudiantes menos que en 2018, los principales afectados fueron los infantes que asisten a preescolar; en ese grupo se perdieron 433 mil estudiantes.
La educación no es exclusivamente una inversión de dinero, sino también de tiempo, y el hecho de que ambos factores hayan caído pinta un panorama preocupante para la población joven del país y sus prospectos en el futuro.
Las razones por las cuales una persona no asiste a la escuela pueden ser múltiples -falta de acceso a centros educativos cercanos, recursos económicos escasos o un contexto que les impida asistir-, pero en todos los casos esos impedimentos deben ser eliminados. El sector público tiene la obligación de  implementar políticas y acciones encaminadas a garantizar que todos los mexicanos puedan acceder a educación de calidad, independientemente de su condición económica. De lo contrario, concretar ese mejor futuro para la juventud del país será una meta difícil de cumplir.
* Diana V. Hernández Mejía es investigadora del IMCO.

La apuesta por la educación

Una de las promesas de campaña del presidente Andrés Manuel López Obrador fue instaurar un gabinete paritario, y así lo hizo. Por primera vez en la historia de México, la mitad de las secretarías de Estado* quedaron al mando de mujeres, situación que actualmente se observa en <a href="https://eca.unwomen.org/en/stories/news/2023/03/women-in-power-in-2023-new-data-shows-progress-but-wide-regional-gaps" target="_blank" rel="noopener">13 países del mundo</a>. La designación del gabinete mexicano rompió <a href="https://imco.org.mx/glosario-mujer-en-la-economia/" target="_blank" rel="noopener">techos de cristal</a> en dos secretarías que nunca habían sido lideradas por mujeres –Gobernación y Economía–. Pero como apunta la <a href="https://publications.iadb.org/publications/spanish/viewer/Mujeres-lideres-en-el-sector-publico-de-America-Latina-y-el-Caribe-brechas-y-oportunidades.pdf" target="_blank" rel="noopener">teoría</a>, ¿si sube una, suben todas?
Desafortunadamente no. Hoy no hay más mujeres en los puestos de mayor jerarquía al interior de las secretarías de Estado a nivel federal. Las mujeres se concentran en los puestos de entrada (48 %), proporción que disminuye a 33 % en los puestos de mando superior que consideran subsecretarías, jefaturas de unidad y direcciones generales. Esta situación prácticamente no ha cambiado desde que el <a href="https://imco.org.mx/mujeres-en-las-secretarias-de-estado-2023/" target="_blank" rel="noopener">IMCO</a> empezó a medir este fenómeno hace tres años.
Sin embargo, en las secretarías donde el sexo del titular no cambió entre 2021 y 2023, la representación de mujeres aumentó seis puntos porcentuales para las secretarías con liderazgo femenino, en contraste con un aumento de 3.3 puntos porcentuales en aquellas que fueron encabezadas por hombres. Es decir, en las secretarías a cargo de mujeres la participación femenina en puestos de mando superior creció casi dos veces más que en aquellas secretarías con un secretario hombre. Las mujeres sí suman a más mujeres.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-1316669" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/representacion-femenina-en-puestos-de-direccion-600x400.jpg" alt="Gráfica con información de la representación femenina en el gabinete de López Obrador." width="600" height="400" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/representacion-femenina-en-puestos-de-direccion-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/representacion-femenina-en-puestos-de-direccion-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/representacion-femenina-en-puestos-de-direccion-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/representacion-femenina-en-puestos-de-direccion.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
De las tres secretarías con mayor aumento de mujeres en puestos de superior, dos son dirigidas por mujeres. Tanto la Secretaría de Cultura (liderada por Alejandra Frausto), como la de Economía, (que ha sido dirigida por una mujer desde el inicio de este gobierno), aumentaron la representación de mujeres en 10 puntos porcentuales entre 2021 y 2023 para alcanzar 43 % y 40 %, respectivamente.
No solo las secretarías dirigidas por mujeres aumentaron el talento femenino en puestos de mando superior: en tres de las 11 que lo hicieron hubo un hombre al frente entre 2021 y 2023, y en cuatro de ellas hubo un hombre en algún momento de este periodo. Es más, la secretaría con mayor incremento de mujeres en este nivel de puesto fue Salud (a cargo de Jorge Alcocer), donde esta proporción aumentó de 31 % a 43 %. Tampoco es una regla que las secretarías con liderazgo femenino sumen a más mujeres, ya que la secretaría de Energía (encabezada por Rocío Nahle), por ejemplo, disminuyó su proporción de mujeres en puestos de mando superior.
A pesar de los avances en este sexenio, falta camino por recorrer. Por ejemplo, en la Secretaría de Turismo solo hay una mujer en puestos de mando superior, lo que equivale a 4 % en este nivel jerárquico. No solo se trata de tener a mujeres liderando las secretarías, sino que la paridad de género permee en las instituciones. Tampoco es cuestión de que las mujeres que llegaron en este sexenio sean las primeras y las únicas, sino que se generen las condiciones para que, al interior, puedan crecer.
La elección presidencial se avecina, y las encuestas apuntan a que habrá dos mujeres contendiendo, así que lo más probable es que México tenga a su primera presidenta en 2024. ¿Su llegada también se reflejará en la suma de más mujeres en toda la estructura? ¿Se acelerará la tendencia que hemos visto hasta ahora? Y más allá de las secretarías de Estado, ¿qué implicará esto para la política pública del país?
* Fernanda García (<a href="https://twitter.com/fergarciaas" target="_blank" rel="noopener">@fergarciaas</a>) es coordinadora de Mujer en la Economía.
&nbsp;
Para cuestiones de esta columna de análisis se consideran 16 de las 19 secretarías de Estado debido a que la información de la Sedena, la Semar y la Secretaría de Seguridad no está disponible en la Nómina Transparente de la Secretaría de la Función Pública.

El liderazgo de las mujeres en el gobierno de López Obrador

Recientemente, las redes sociales y en específico el trend “rosa pastel”, cuestionaron la utilidad de la educación superior al viralizarse algunos jóvenes profesionistas que narraban con desilusión sus experiencias en el mundo laboral. Así, gracias a TikTok se abrió una discusión que reflexiona sobre la pertinencia de invertir tiempo y recursos en una carrera universitaria en el mundo actual.
Como en cualquier tipo de inversión, el objetivo de destinar tiempo y dinero a una carrera es obtener mayores beneficios a futuro, tomando en consideración y asumiendo los riesgos asociados. Contrario a lo que nos diría TikTok, una carrera universitaria es una excelente inversión, que permite aumentar los ingresos futuros y reducir los riesgos asociados al empleo, pues facilita encontrar un trabajo con salario competitivo y prestaciones.
Como evidencia, algunas cifras. En 2022 los trabajadores con educación superior obtuvieron ingresos 85 % más altos que los egresados de bachillerato, tuvieron 30 % más probabilidades de trabajar en la formalidad y fueron siete veces más propensos a ocupar puestos directivos dentro de las empresas.
<figure id="attachment_1314582" aria-describedby="caption-attachment-1314582" style="width: 630px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-large wp-image-1314582" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/Profesionistas-en-Mexico-y-su-acceso-a-mejores-condiciones-laborales-1024x683.jpg" alt="Gráfica de los profesionistas en México y su acceso a mejores condiciones laborales." width="640" height="427" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/Profesionistas-en-Mexico-y-su-acceso-a-mejores-condiciones-laborales-1024x683.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/Profesionistas-en-Mexico-y-su-acceso-a-mejores-condiciones-laborales-600x400.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/Profesionistas-en-Mexico-y-su-acceso-a-mejores-condiciones-laborales-768x512.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/Profesionistas-en-Mexico-y-su-acceso-a-mejores-condiciones-laborales.jpg 1200w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" /><figcaption id="caption-attachment-1314582" class="wp-caption-text">IMCO.</figcaption></figure>
La educación superior además proporciona algo más que solo conocimientos prácticos, ya que abre oportunidades para trabajar en proyectos grupales, participar en debates y actividades prácticas que fomentan el desarrollo de habilidades como el pensamiento crítico y la resolución de problemas, esenciales para sobresalir en el mundo laboral actual.
Si bien la educación superior es una inversión segura y rentable, es una realidad que el panorama laboral que enfrentan los profesionistas es cada vez más competido, lo que se traduce en una reducción del premio por estudiar. En 2016, cuando el 23 % de la población tenía una carrera profesional, el ingreso de los egresados de una carrera era más del doble (206 %) que los egresados de bachillerato. Pero en seis años, al mismo tiempo que se observó un crecimiento de 15 % en la población universitaria, el beneficio económico que se recibe al estudiar cayó en 11 %. Este panorama pone de manifiesto la importancia de elegir mejor entre las opciones universitarias.
No todas las carreras ofrecen los mismos beneficios. El mercado laboral se transforma con velocidad y con ello se modifican también las habilidades que demandan los empleadores. La clave para que la educación superior se traduzca en un futuro laboral exitoso empieza por elegir una carrera con información a la mano. 
No se puede perder de vista el vínculo que existe entre el mercado laboral y la formación de talento. Las condiciones laborales dependen en gran medida de cuán bien se adapte el perfil del profesionista a las habilidades requeridas por los empleadores. Sin embargo, cuando los futuros profesionistas eligen una carrera, rara vez toman en cuenta el panorama laboral al que tendrán que enfrentarse al egresar.
Datos como el desempleo, la informalidad o los ingresos esperados de los profesionistas son ventanas a través de las cuales se puede visualizar las condiciones que enfrentarán. De esta manera, los jóvenes que están por elegir carrera pueden elegir mejor y prepararse para entrar al mercado de trabajo. Conocer esta información puede ser la diferencia entre acceder a empleos de calidad o tener una mala experiencia que termine en desilusión.
Afortunadamente existen herramientas como <a href="https://imco.org.mx/comparacarreras/" target="_blank" rel="noopener">Compara Carrera</a><a href="https://imco.org.mx/comparacarreras/">s</a>, que diseñamos en el IMCO para que de forma gratuita, interactiva y actualizada, los jóvenes accedan a este tipo de información para poner en perspectiva los beneficios y los riesgos que tiene cada plan educativo. Elegir bien una carrera universitaria es invertir en el futuro laboral. Esto requiere evaluar las tendencias laborales e identificar las habilidades necesarias para brillar en el mundo profesional.
En última instancia, el valor de la educación superior perdura, siempre y cuando la elección de carrera se tome con ojos abiertos. La formación de talento tiene beneficios para los futuros profesionistas, pero también favorece a las empresas y contribuye a la competitividad del país.
* Martha Castro (<a href="https://twitter.com/Martha_CCM" target="_blank" rel="noopener">@Martha_CCM</a>) y Sebastián Corona investigador (<a href="https://twitter.com/Tian_Corona" target="_blank" rel="noopener">@Tian_Corona</a>) son investigadores del <a href="https://twitter.com/imcomx" target="_blank" rel="noopener">@imcomx</a>.

Carreras universitarias: ¿inversión o ilusión?

El estado de la economía mexicana siempre será debatible. Entre las posturas dramáticas que señalan la llegada del apocalipsis y las ridículas que opinan que estamos en unas nubes de algodón, está la sabia postura que nos regalan Los Fabulosos Cadillacs y Celia Cruz: la nuestra es agua de río mezclada con mar. Y es que <a href="https://imco.org.mx/radar-economico-agosto-de-2023/" target="_blank" rel="noopener">tener más información a la mano</a> nos ayuda a depurar nuestras opiniones y ponderar mejor los discursos que escuchamos o leemos a diario.
El crecimiento de la economía en la primera mitad de 2023 ha sobrepasado las expectativas, en parte por un buen desempeño del sector de servicios –en particular los asociados al turismo–. Pero también es una realidad que la economía estadounidense muestra un desempeño mejor al esperado, lo que a su vez impulsa nuestras exportaciones. Con todo, los niveles de producción superan en apenas 2 % el máximo nivel alcanzado antes de la pandemia, en el tercer trimestre de 2018.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-1312659" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/crecimiento-del-PIB-2015-a-2023.jpeg" alt="Gráfica con el crecimiento del PIB de 2015 al primer semestre de 2023. " width="1280" height="720" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/crecimiento-del-PIB-2015-a-2023.jpeg 1280w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/crecimiento-del-PIB-2015-a-2023-600x338.jpeg 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/crecimiento-del-PIB-2015-a-2023-1024x576.jpeg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/08/crecimiento-del-PIB-2015-a-2023-768x432.jpeg 768w" sizes="(max-width: 1280px) 100vw, 1280px" />
Ahora bien, si analizamos la producción de la mano con el crecimiento de la población (el PIB per cápita), apenas llegamos al nivel previo a la pandemia y todavía no se recupera de la tendencia a la baja que se registró a partir del inicio de 2018. Y aunque este suele ser un indicador importante sobre la riqueza, la mayoría de nosotros nos preocupamos más sobre lo que nos dicen nuestros bolsillos.
En promedio y de acuerdo con datos del INEGI para el primer trimestre de 2023, los mexicanos tuvieron un ingreso laboral 3.3 % mayor que al inicio de la pandemia. Con este incremento, la tendencia de pobreza laboral (el porcentaje de la población cuyo ingreso laboral es insuficiente para adquirir una canasta alimentaria) se encuentra a la baja, pero desafortunadamente sigue por encima del nivel que tenía al inicio de 2020.
Entre el crecimiento económico y los ingresos de los trabajadores existe una conexión profunda que se materializa a través del mercado de trabajo, del que dependen la cantidad y calidad de las oportunidades laborales. Al cierre de junio, había más de 58 millones y medio de personas con un trabajo, lo que fue 2.1 % mayor que en junio de 2022.
De ese total, más de 32 millones y medio de personas se ocuparon en la informalidad, lo que significa que la fragmentación del mercado de trabajo continúa, y que más del 55% de la población trabajadora no tiene acceso a seguridad social. Esto representa un freno para la economía, por al menos dos razones: la primera es que sus gastos en salud y asociados a la incapacidad o el desempleo pueden resultar catastróficos; la segunda es que trabajar o emprender en la informalidad representa obstáculos de acceso a financiamiento que les permita mejorar su productividad e ingresos.
Como decía, la situación de la economía es en parte una cuestión de opiniones, pero los datos siempre ayudan a matizar y complejizarlas, sobre todo cuando la discusión pública está más que politizada y muy polarizada. Aunque reconozco que algunos datos de este año dan para el optimismo, es un hecho que la recuperación de la pandemia tardó mucho, que la estructura del mercado de trabajo sigue igual, y que la pobreza laboral afecta aún a millones de personas.
Mi perspectiva es muy predecible en un economista: podemos y debemos hacer lo necesario para estar mucho mejor.
* Jesús Carrillo (@<a href="https://twitter.com/JesusSCarrillo">JesusSCarrillo)</a> es Director de Economía Sostenible.

Economía mexicana, cómo va

Los libros de texto gratuitos han sido objeto de mucha polémica en las últimas semanas. Y si bien dan mucho de qué hablar, preocupa que sean el centro de atención en el contexto previo a la próxima implementación del nuevo plan de estudios para educación básica que traerá consigo otros riesgos más inquietantes.
En agosto de 2022 se presentó el nuevo plan de estudios condensado en un único documento y con planes curriculares sin terminar. Además de no formular propuestas o una ruta clara para ponerlo en marcha, su contenido presenta una ideología nueva que cambia por completo el objetivo de la educación en México.
Con justa razón, este plan desató una travesía de controversias. Entre ellas, la famosa <a href="https://www.youtube.com/watch?v=n2lzUNr6kEs" target="_blank" rel="noopener">entrevista</a> de la secretaria de Educación, Leticia Ramírez, en septiembre de 2022, quien fue incapaz de responder cómo aprenderían los niños matemáticas. Además, se ha discutido ampliamente sobre la cancelación del pilotaje, la realización apresurada de capacitaciones docentes, así como la disputa entre los juzgados y la SEP respecto a la impresión y revisión de los libros de texto. Más allá de estas polémicas, falta entender los verdaderos cambios que pondrán en riesgo la educación de más de 24 millones de estudiantes en educación básica en los años por venir.
Leer el nuevo plan de estudios es una tarea para valientes. Más que un nuevo plan, es un marco curricular y un recorrido histórico en torno a lo que ha fallado en el modelo educativo mexicano. Aunque es cierto que la educación necesita modernizarse, la administración actual malgastó la oportunidad de diseñar un plan de estudios integrado, inclusivo y de la mano de nuevas tendencias mundiales.
Existen cuatro riesgos más profundos que <a href="https://imco.org.mx/los-riesgos-del-nuevo-plan-de-estudios/" target="_blank" rel="noopener">identificamos desde el IMCO</a> respecto a la capacidad que tendrá la educación de desarrollar habilidades básicas en sus estudiantes. Me concentraré en dos que son desconcertantes.
El primero es la afirmación que se presenta, tal cual, en el nuevo plan de estudios en la se establece que la educación no es una herramienta para formar capital humano. Esta aseveración no es trivial y cambia de raíz el objetivo nacional de la educación en México. Si no es para formar jóvenes competitivos que puedan desarrollarse profesional y personalmente, ¿para qué es la educación? De acuerdo al planteamiento de esta administración, “la escuela debe formar niñas, niños y adolescentes felices”. Tener estudiantes felices es un objetivo loable, pero también necesitamos estudiantes que puedan encontrar trabajo en un futuro.
El segundo gran riesgo es que desconecta el flujo lógico de la educación obligatoria. Muchos esfuerzos se hicieron por integrar la educación a lo largo de la cadena educativa–desde preescolar hasta bachillerato–, pero este nuevo plan de estudios para educación básica rompe con esta cadena y desconecta la educación básica de la educación media superior. Esto podría dificultar el salto de secundaria a bachillerato y, como consecuencia, aumentar el abandono escolar.
El nuevo plan de estudios no solo ha tenido una ruta complicada desde que se comenzó a diseñar, sino que además el momento de su aplicación no podría ser peor. Hoy por hoy los esfuerzos deberían enfocarse hacia atender el rezago educativo pospandemia y recapturar a quienes abandonaron la escuela, en lugar de poner en marcha un plan que carece de pies o cabeza.
Urge repensar el nuevo plan de estudios para que no se traduzca en un retroceso aún mayor para la educación en México y para hacer frente a la crisis actual. Habrá que exigir, más que nunca, la evaluación de este experimento de gobierno y, claro, poner mucha atención a los resultados. De no hacerlo el resultado será una crisis educativa nunca antes vista.
* Fernanda Domínguez (@<a href="https://twitter.com/fernandadom" target="_blank" rel="noopener">fernandadom</a>) es coordinadora de Educación del IMCO.

Más allá de los libros de texto

La transparencia es indispensable para conocer la estabilidad financiera de los estados y tomar decisiones informadas. A un año de las elecciones de 2024 es importante tener en mente que la transparencia presupuestaria de las entidades federativas está en riesgo. El foco de atención no solo se debe centrar en las elecciones federales: en ocho estados habrá cambio de gobernadores y Jefe de Gobierno en la Ciudad de México. De cara a las siguientes elecciones, todas las entidades federativas tienen una decisión: ser o no ser transparentes.
Los presupuestos permiten que los gobiernos planeen el gasto y que la ciudadanía conozca en qué se gastarán sus impuestos. Los presupuestos estatales son importantes porque establecen los programas sociales prioritarios, el gasto en salud y educación, se limita la contratación de deuda, se priorizan los proyectos de inversión y se garantizan servicios públicos, entre muchas otras cosas. Para 2023, las 32 entidades federativas estiman gastar 2.7 billones de pesos, lo cual equivale a 30% de los recursos públicos del país.
La transparencia presupuestaria es necesaria para que la ciudadanía conozca las prioridades de su gobierno y exista una efectiva rendición de cuentas. No obstante, la realidad demuestra que la transparencia presupuestaria de varios gobiernos estatales es volátil, especialmente en el desglose y homologación de la información. Ejemplo de ello es que siete  estados que tuvieron elecciones en 2021 tuvieron un retroceso en su calificación de transparencia presupuestaria en el<a href="https://imco.org.mx/barometro-de-informacion-presupuestal-bipe-2023/" target="_blank" rel="noopener"> Barómetro de Información Presupu</a><a href="https://imco.org.mx/barometro-de-informacion-presupuestal-bipe-2023/">estal Estatal (BIPE) 2</a><a href="https://imco.org.mx/barometro-de-informacion-presupuestal-bipe-2023/">023</a> del IMCO.
El retroceso en la transparencia de esos siete estados es, en buena medida,  producto de los cambios en las prioridades partidistas y de las administraciones en turno. Además, la interrupción de las curvas de aprendizaje de los funcionarios dificultan, aún más, la continuidad de la transparencia presupuestaria y buenas prácticas. En 2023 los estados que cambiaron de administración presentaron un retroceso promedio de 6 % en la calidad de la información presupuestaria. La opacidad se concentra en el desglose de información sobre deuda pública, remuneraciones de servidores públicos, fideicomisos y financiamiento de partidos políticos.
Particularmente, resaltan dos estados que cambiaron de gobierno y tuvieron el retroceso más alto en la transparencia: Zacatecas (-11%) y Sonora (-19%). El primero obtuvo un menor puntaje al incurrir en malas prácticas sobre el desglose de información de sus fideicomisos y subsidios y publicar tabuladores de salarios ilegibles. Por su parte, el retroceso de Sonora se relaciona con la falta de transparencia en los recursos otorgados a municipios, el desglose de la deuda pública y los fideicomisos públicos.
Los cambios de gobierno y la alternancia política son indispensables para una democracia saludable. Sin embargo, la alternancia no debe ser sinónimo de falta de continuidad y opacidad. Lamentablemente Zacatecas y Sonora ejemplifican los riesgos asociados con el cambio de gobierno en las entidades federativas. Estos cambios que se dan cada seis años, suelen alterar las prioridades del gasto, dificultan la continuidad de los programas sociales y entorpecen la transparencia presupuestaria. Rumbo a las elecciones federales y estatales de 2024 es esencial abordar estos desafíos para garantizar una gestión transparente de los recursos públicos y asegurar el desarrollo y bienestar de toda la ciudadanía.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-1308469" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/Estados-cambio-de-gobierno-retroceso-600x338.png" alt="" width="600" height="338" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/Estados-cambio-de-gobierno-retroceso-600x338.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/Estados-cambio-de-gobierno-retroceso-768x432.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/Estados-cambio-de-gobierno-retroceso.png 800w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
<a href="https://twitter.com/imcomx" target="_blank" rel="noopener">@imcomx</a>

Transparencia en tiempos políticos

En los cuatro minutos que te tomará leer este artículo, una persona en el país será diagnosticada con cáncer de sangre. Imaginemos, específicamente, el caso de un adolescente de 17 años diagnosticado con leucemia, <a href="https://www.inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/aproposito/2023/EAP_Cancer.pdf" target="_blank" rel="noopener">el tipo de cáncer con la tasa de defunciones más alta en su grupo de edad.</a> Para él y su familia no tendría que haber más preocupación que asistir al tratamiento y recibir el medicamento. Sin embargo, factores como las dinámicas de compras públicas de la institución pública que lo atenderá impactan directamente su posibilidad de recuperar su salud, y en última instancia, de vivir.
A partir del diagnóstico, el paciente iniciará un tratamiento de quimioterapia con los medicamentos que el IMSS adquiere. En 2022, de acuerdo con el <a href="https://imco.org.mx/indice-de-riesgos-de-corrupcion-2023/" target="_blank" rel="noopener">Índice de Riesgos de Corrupción (IRC) del IMCO</a>, el IMSS gastó 61,298 millones de pesos en contratos que incluyeron la adquisición de medicamentos. De este total, 404 millones se asignaron a proveedores de reciente creación, es decir, empresas que fueron creadas en un período menor a un año antes de recibir el primer contrato. Contratar una empresa recién creada no es ilegal, pero puede ser riesgoso por la falta de experiencia y capacidades para cumplir el contrato y proveer bienes y servicios de calidad.
En este escenario hipotético, uno de los proveedores riesgosos contratados por el IMSS incumplirá con la obligación de entregar el tratamiento que necesita el paciente de leucemia y, en consecuencia, no se surtirá la receta del paciente. De hecho, de acuerdo con Cero Desabasto, en 2022 se negaron 10.8 millones de recetas en el IMSS y fueron surtidas parcialmente 1.7 millones.
Realizar las compras públicas del sector salud, y de una institución del tamaño del IMSS, no es tarea fácil. En realidad, las prácticas de riesgo no son exclusivas de esta institución. Por ejemplo, los Institutos Nacionales de Salud, encargados de brindar atención médica de alta especialidad, mostraron riesgos asociados a la falta de competencia en los procesos de compra pública en 2022. Esto significa que en lugar de llevar a cabo concursos públicos, las instituciones optaron por adjudicar directamente los contratos. En general, la falta de competencia implica el riesgo de no analizar con detalle los potenciales proveedores y su capacidad para cumplir en tiempo y forma con el objeto del contrato.
<img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-1306422" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/presupuesto-institutos-nacionales-de-salud-600x600.png" alt="compras públicas institutos nacionales de salud" width="600" height="600" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/presupuesto-institutos-nacionales-de-salud-600x600.png 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/presupuesto-institutos-nacionales-de-salud-768x768.png 768w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/presupuesto-institutos-nacionales-de-salud.png 992w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" />
Las compras públicas de medicamentos e insumos para la salud tienen un impacto directo en las posibilidades de supervivencia de millones de pacientes de todas las edades y estratos sociales. Por esto, es inaceptable que las instituciones encargadas de adquirir bienes y servicios permitan por inercia, omisión o dolo la continuación de malas prácticas de contratación pública que pueden tener consecuencias fatales.
La prevención de riesgos de corrupción es un deber público y una obligación con la ciudadanía. Ojalá la historia planteada en este artículo fuera solo una ficción para exponer un tema de interés público. Tristemente, hoy es la realidad de muchos pacientes en el país.
* Natalia Campos (<a href="https://twitter.com/NataliaCampos7" target="_blank" rel="noopener">@NataliaCampos7</a>) es investigadora del IMCO.

Compras públicas de salud: entre la vida y la muerte

“A las mujeres se nos enseña que tenemos que ser delgadas y pequeñas. Que no debemos ocupar espacio. Que debemos ser vistas pero no escuchadas, y que si somos vistas, debemos resultar aceptables para la sociedad”, estas son las palabras de Roxanne Gray, escritora y profesora estadounidense. Esta historia que nos hacen creer desde pequeñas, tal como lo menciona Roxanne, tiene un costo económico alto. Más allá de la persecución de estándares de belleza, el mercado laboral <a href="https://shows.acast.com/theeconomistmoneytalks/episodes/money-talks-the-economics-of-thinness">penaliza los ingresos</a> de las mujeres de acuerdo con el tamaño de su cuerpo. 
El mundo tiende a criticar con frecuencia a los cuerpos gordos, pero nunca cuenta sus historias y mucho menos sus experiencias profesionales. ¿Somos intolerantes a los cuerpos que no se ajustan a las expectativas sociales? ¿Existen repercusiones económicas de tener un cuerpo diverso? ¿Por qué esto se acentúa para las mujeres?
Aunque el movimiento de aceptación corporal y lucha contra los estándares de belleza es cada vez más fuerte, no parece estar cambiando la economía, y su influencia afecta desproporcionadamente a las mujeres. ¿“Amar tu cuerpo” es suficiente? Pareciera que no. De acuerdo con <a href="https://www.economist.com/christmas-specials/2022/12/20/the-economics-of-thinness">The Economist</a>, las mujeres gordas suelen recibir salarios inferiores en comparación con sus contrapartes más delgadas, pero paradójicamente entre los hombres gordos y delgados, la diferencia es mínima.  
Es desalentador pensar que la economía nos premia por reducir el espacio que ocupan nuestros cuerpos. La industria de la belleza se beneficia enormemente de ello: solo en el año pasado la industria de las dietas en Estados Unidos generó <a href="https://open.spotify.com/episode/3Qe3ppYTo0HikqvjlNTcOT?si=hNvPB22bTsqkrDepsxqhhQ">250 mil millones de dólares</a>. La creencia de que tener un cuerpo delgado garantiza el éxito en realidad favorece a quienes lucran con estas historias interiorizadas. 
Para una mujer, perder 30 kilos puede tener el <a href="https://shows.acast.com/theeconomistmoneytalks/episodes/money-talks-the-economics-of-thinness">mismo impacto en sus ingresos</a> que obtener un título de maestría. Debido a este incentivo inalcanzable para la mayoría, las mujeres siguen reforzando la idea –consciente o inconscientemente– de que al ser más delgadas pueden ser económicamente más competitivas.
Entonces, ¿la delgadez es la clave del éxito profesional? No, pero es indirectamente mejor aceptada dentro de los espacios de trabajo. En México, de acuerdo con la <a href="https://www.inegi.org.mx/programas/enadis/2022/">Encuesta Nacional sobre Discriminación</a> del INEGI, 31% de las mujeres ha experimentado discriminación por su peso y estatura, en comparación con 24% de los hombres. Además, 12% de las mujeres encuestadas atribuyeron ser rechazadas en un proceso de contratación debido a su aspecto, mientras que esta proporción disminuye a 9% para los hombres.
<figure id="attachment_1302322" aria-describedby="caption-attachment-1302322" style="width: 590px" class="wp-caption alignnone"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-1302322" src="https://ap-cdn.sfo3.cdn.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/grafico-discriminacion-a-mujeres-600x338.jpg" alt="Gráfico sobre discriminación a mujeres" width="600" height="338" srcset="https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/grafico-discriminacion-a-mujeres-600x338.jpg 600w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/grafico-discriminacion-a-mujeres-1024x576.jpg 1024w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/grafico-discriminacion-a-mujeres-768x432.jpg 768w, https://ap-cdn.sfo3.digitaloceanspaces.com/uploads/2023/07/grafico-discriminacion-a-mujeres.jpg 1200w" sizes="(max-width: 600px) 100vw, 600px" /><figcaption id="caption-attachment-1302322" class="wp-caption-text">Gráfico sobre discriminación a mujeres</figcaption></figure>
Los discursos que no consideran todos los cuerpos también traspasan los niveles jerárquicos de las organizaciones. Numerosas investigaciones respaldan la afirmación de que las mujeres con cuerpos gordos son más propensas a ser relegadas a ocupaciones relacionadas con el sector de servicios y administrativo, enfrentando <a href="https://www.bls.gov/osmr/research-papers/2007/pdf/ec070130.pdf">sanciones salariales de al menos 10%</a> en comparación con sus pares más delgadas. 
No se trata de convencernos de que los cuerpos gordos tienen algún defecto, se trata de entender que nunca lo tuvieron. Las mujeres, más allá de nuestra complexión o aspecto físico, tenemos que aspirar a ocupar espacios físicos y desempeñar roles cada vez más relevantes en la toma de decisiones. La talla de nuestros pantalones no debe sobreponerse ante nuestras habilidades y competencias en el mercado laboral. 
El cambio exige intención y esfuerzo; por eso, es responsabilidad de los entornos de trabajo lograr que los estigmas alrededor de los cuerpos gordos dejen de ser una barrera en el mercado laboral, sobre todo para las mujeres. Se puede comenzar desde no comentar sobre los cuerpos ajenos hasta realizar <a href="https://forbes.pe/red-forbes/2022-01-25/gordofobia-en-la-oficina-como-identificarla-y-eliminarla">procesos de reclutamiento ciegos o semiciegos</a> para reducir al mínimo este sesgo. Cualquier cuerpo debería tener la oportunidad de contar historias de éxito profesional. 
<a href="https://twitter.com/imcomx">@imcomx</a>

La economía viene en tallas pequeñas

La apatía política, la desinformación y la toma de decisiones a título personal son denominadores comunes de la política actual. En un país donde la organización política está dividida en tres poderes, pareciera que las decisiones importantes recaen solo en el Presidente. La ciudadanía ha olvidado la importancia de los órganos legislativos y que la deliberación y la representación son parte fundamental de un sistema político que aspira a ser democrático.
En los últimos años, diversas instituciones se han convertido en las depositarias de la confianza de amplios sectores de la ciudadanía. En fechas recientes, los ciudadanos y ciudadanas han defendido en las calles a instituciones como la Suprema Corte, el INAI o el INE. La responsabilidad de casos como la despenalización del aborto, el desabasto de medicamentos, la protección de la transparencia o la defensa del sistema electoral han recaído en ellas. Esta confianza, sin embargo, conlleva altos costos democráticos y representativos.
Pero la confianza no basta. La deliberación y la representación tienen un rol irremplazable en los sistemas democráticos. Tal es el caso que incluso la Corte ha invocado el principio de deliberación democrática en las decisiones sobre la inconstitucionalidad del Plan B. La Corte ha dicho que los órganos legislativos, antes de ser órganos que toman decisiones, son órganos que deben deliberar. Debido a las afectaciones a este principio durante el proceso legislativo, <a href="https://imco.org.mx/la-suprema-corte-y-la-reforma-politico-electoral/" target="_blank" rel="noopener">el Plan B fue declarado inconstitucional.</a>
Los ciudadanos estamos en posición de exigirles a nuestros representantes que hagan lo que está en su nombre: representar nuestros intereses, preocupaciones y prioridades. Por tanto, acudimos a instancias como la Suprema Corte para que, en su función de contrapeso, balancee los excesos de un Poder Legislativo que parece responder más a los caprichos de una persona que a la voluntad popular.
Los excesos cometidos por los legisladores se deben, en buena medida, a la ausencia de una deliberación. Entonces, ¿qué implica que nuestros congresos sean deliberativos? Este concepto es algo más que un mero recurso retórico que sirve para invalidar una ley. En realidad, si nos tomamos en serio la democracia, la deliberación es un elemento que no puede faltar. Es un ideal al que debemos aspirar.
La deliberación es una parte esencial del proceso legislativo. La deliberación permite que los congresos lleguen a mejores decisiones a través de argumentos, diálogo, igualdad e inclusión de las personas potencialmente afectadas. Una decisión que se toma a través de un proceso deliberativo no solo tiene mayores probabilidades de ser más eficaz sino que tiene un mayor grado de legitimidad al tomar en cuenta las opiniones de todas las personas. No importa si perteneces a la mayoría o a una minoría, cuando la deliberación se toma en serio tu punto de vista será escuchado.
Desafortunadamente, en la práctica, los congresos federales y locales en México son todo menos órganos deliberantes. La idea de la democracia deliberativa se utiliza como discurso antes que como un objetivo que busque cumplirse. Con procesos deliberativos, normas como la Ley Bonilla en materia electoral, el Plan B, el Decretazo o la extensa lista de la prisión preventiva oficiosa probablemente no existirían. La deliberación tiene su chiste, no es un ideal que de un día para otro se pueda concretar. El camino para llegar al ideal tampoco es claro, pero un primer paso es comenzar por exigir a nuestros congresos que deliberen, que argumenten y, ante todo, que nos representen.
* Manuel Sobral (@<a href="https://mobile.twitter.com/manuelsobral4">manuelsobral4</a>) es investigador del IMCO.

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje