Guido Lara es Presidente Fundador de LEXIA. Doctor en Teoría de la Comunicación y Métodos de Investigación Social por la Universidad Complutense de Madrid y comunicólogo de la Ibero. Ha asesorado campañas presidenciales, diseño de políticas públicas, modelos de negocio, construcción de marcas y mensajes publicitarios. Experto en consultoría basada en insights para generar soluciones de mercadotecnia, branding y comunicación. A caballo entre la capital del imperio azteca y la capital del imperio “yanqui”. Con su mirada de analista e intérprete de lo social nos pone un espejo para reflejarnos en las realidades, distintas pero ya no distantes, de México y Estados Unidos.

Mente Social

Sin categoría

Más allá de las encuestas, la investigación cualitativa nos permite comprender a fondo lo que las personas sienten, quieren y piensan. Los resultados del estudio Sueños y aspiraciones de los y las mexicanas que realizamos las empresas LEXIA y GAUSSC, publicados en la revista <a href="https://www.nexos.com.mx/">Nexos </a>del mes de mayo, han atraído la atención de diversas audiencias porque ha funcionado como un espejo en el que nos podemos reconocer.
Algo que ha llamado mucho la atención entre distintos sectores es entender por qué un gobierno con tan pobres resultados sigue teniendo un buen respaldo popular, lo que en gran medida se explica por una narrativa que explota una verdad profunda, la de denunciar un México injusto, desigual, clasista y racista. 
Sin embargo, una valoración positiva lograda gracias a “la medicina de la dignidad”, término que ha acuñado Adriana Arizpe, no les impide a las personas ver donde es necesario mejorar. 
La violencia y la inseguridad crecen como el principal problema y  el factor que más afecta la consecución de nuestros sueños. Ya iguala a la corrupción como el centro de las inquietudes de las mayorías.  
A pesar del gran optimismo que en general distingue a las y los mexicanos, el temor a la inseguridad y la violencia son omnipresentes; generan una profunda y justificable angustia entre toda la población.
El simple hecho de tener miedo a salir a la calle es una situación que ilustra la inquietud generalizada.
Las mujeres temen a los feminicidios, los comerciantes a las extorsiones, los pasajeros a los asaltos, los profesionistas y empresarios a los secuestros y así nadie se salva. La mayor aspiración hoy en México es poder vivir tranquilos.
Este miedo es extremo y agudo en el caso de las mujeres que se sienten totalmente “asfixiadas”.
Por ello existe una amplia desaprobación a la estrategia de “abrazos no balazos”, la cual se considera ingenua e ineficaz. 
Si la seguridad es lo que garantiza la libertad, hoy hay un sentimiento de /encierro/ secuestro/ privación de la libertad dentro del propio país.
La consolidación del papel de los militares en las calles atendiendo la problemática de seguridad pública cuenta con aceptación debido al contraste entre el profundo desprestigio de las policías y una mejor imagen de los militares, a quienes se les atribuye mejor formación, disciplina y valores. No obstante, no se percibe que los militares puedan mejorar la situación, cuando mucho podrían contenerla
Las carencias económicas – precariedad e inflación- son agobiantes para la gran mayoría de las personas. Es constante y recurrente la insatisfacción por la carestía de los productos básicos y los satisfactores elementales. Estas carencias son lo primero que viene a la mente al hablar de su situación personal.
Se cuestiona el hecho de que poco sirven los aumentos salariales si las cosas suben a un ritmo más acelerado.
La solución que se visualiza con claridad es la generación de fuentes de trabajo dignas y bien pagadas. Aquí no se ven avances relevantes y sigue siendo uno de los principales obstáculos para que las personas logren sus sueños y aspiraciones.
Mientras que los apoyos para irla llevando son reconocidos y omnipresentes, la inexistencia de oportunidades a la vista es notable. El enorme deseo de superación y mejora de la población no encuentra cauce. 
La actual administración ha hecho poco o nada en la materia. No se ven en el horizonte oportunidades para que la gente pueda desarrollar su potencial y mejorar su nivel de vida. 
Los hallazgos estructurales del estudio señalan con claridad que “la medicina de la dignidad” recetada por una estrategia política que voltea a ver, reconoce y tiene un discurso empático con la gente le ha ayudado mucho al presidente y sus aliados; sin embargo, queda claro que ya no es suficiente y las grandes mayorías están demandando acciones serias y resultados en materia de seguridad pública y oportunidades económicas para sacar adelante a sus familias. De la necesidad de mejorar en estos aspectos se tratará la próxima elección presidencial.

Lo que los electores exigirán

A unas semanas de la visita de Justin Trudeau y Joe Biden a nuestro país nos surge una pregunta: ¿qué imagen de nuestro país debemos proyectar en el mundo? Esta pregunta requiere una amplia conversación entre todos nosotros.
Para derretir estereotipos o visiones cargadas al lado oscuro de nuestra esencia -que la tenemos- es indispensable desarrollar un esfuerzo intencionado y sistemático que ponga el acento en todo lo positivo que tenemos como nación.
No es sano ni recomendable pensar en estrategias de desinformación u ocultamiento de nuestros innegables problemas. Parte esencial de una sólida estrategia de imagen es que no sea cosmética o quimérica, sino que se soporte en la realidad.
Por lo tanto, una mejor imagen internacional pasa por atacar en serio los problemas reales e innegables que nos atormentan diariamente: crimen, inseguridad, corrupción, carencias económicas, malos gobiernos, impunidad, etc.
Proyectar una imagen positiva de México al interior y al exterior requiere reconocer y poner en valor nuestros principales atributos y ventajas competitivas. Cualidades y condiciones reales que nos hacen más fuertes.
Nuestra principal riqueza es nuestra PLURALIDAD.
Nada se reconoce más en el mundo y nos da más orgullo que nuestras expresiones culturales, tanto las tradicionales como las híper modernas, solo posibles por nuestra capacidad para abrazar y celebrar la diversidad de nuestras voces.
Esta enorme fortaleza es absolutamente contraria a las tendencias polarizadoras que quieren reducir la vida social al blanco y negro. México es multicolor.
Cuando tuve el honor y la responsabilidad de dirigir el proceso de la creación de nuestra marca país lo hice bajo una premisa central: MÉXICO ES MUCHOS MÉXICOS.
Este concepto, traducido en nuestra identidad gráfica por la agencia de branding MBLM, sigue vigente y ha logrado trascender los cambios lo bien fundamentado y verdadero tiene la capacidad de durar.
Insisto: no somos de un solo color ni mucho menos nuestra paleta cromática se reduce a dos. Los mexicanos no vemos ni queremos un país en blanco y negro. Los ciudadanos debemos defender y promover un México plural.
México no es un país homogéneo ni simple. México no puede ni debe ser reducido a un estereotipo, ni positivo, ni mucho menos negativo.
Por eso tenemos que rechazar cualquier caracterización o estigmatización que se haga de nosotros en el exterior, como también debemos renunciar a la vana aspiración de promover una imagen monocromática de nuestro país.
Es erróneo buscar soluciones limitadas al branding o acciones de relaciones públicas. Estas tan solo son una de las múltiples herramientas para promover lo mexicano, son dimensiones que se deben abordar, necesarias, pero no suficientes.
No somos ni el México de los prejuicios extranjeros ni tampoco el de las versiones oficiales.
Tener conciencia y claridad de que México es muchos Méxicos es el punto de partida para construir una narrativa compleja y abarcadora de las múltiples realidades de nuestro país. Entenderlo servirá para tejer historias y multiplicar la proyección de los infinitos casos de éxito y orgullo que tenemos en nuestro país.
Una narrativa construida a partir del concepto de que México es muchos Méxicos dará cabida a todos, será incluyente y permitirá unir a muchas personas, actores sociales y agentes económicos que encontrarán en la pluralidad un punto de encuentro.
Así podremos destacar lo común que nos hace únicos y diversos; condición positiva para potenciar beneficios en los intercambios de la globalización: exportaciones, atracción de inversiones, influencia internacional, impacto cultural, turismo, internacionalización de empresas, etc.
Son muchas las dimensiones desde las que hay que promover una imagen positiva de México y los mexicanos. Los voceros y embajadores son múltiples: a lo largo y ancho del territorio, a través de todos los sectores productivos y a lo largo de todo el espectro político.
Este reto requiere multiplicar los protagonistas en la promoción de la imagen de México, la cual por ningún motivo debe limitarse a la actuación de los gobiernos en turno.
Si asumimos con claridad que la imagen de México debiera ser una tarea de todos, al vernos en el espejo la imagen que veremos es la rica, interesante y hermosa imagen de un México plural.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener">@guidolara</a>

La imagen de un México plural

El mapa político de Latinoamérica se inclina hacia la izquierda. El más reciente e importante fichaje para la región es la llegada de Lula da Silva de nuevo a presidir Brasil.
El término izquierda es una etiqueta muy amplia en la cual caben muchos matices y proyectos muy diferenciados. Esto no parece quedarles claro a los partidarios radicales del bolsonarismo, que rechazan el resultado de las urnas y han imitado el ejemplo de los trumpistas del 6 de enero.
Juguemos un poco a la imaginación distópica e imaginemos la llegada de Lula a la presidencia de México en las elecciones 2024 y tomemos fragmentos de su discurso de toma de posesión del pasado primero de enero.
¿Se imaginan a los mexicanos escuchando estas palabras el próximo primero de octubre de 2024 (nueva fecha de inicio de administración)?
(…) Si estamos hoy aquí es gracias a la conciencia política de la sociedad y al frente democrático que formamos a lo largo de esta histórica campaña electoral.
(…) Nunca antes se habían malversado tanto los recursos del Estado en beneficio de un proyecto autoritario de poder. Nunca la máquina pública estuvo tan alejada de los controles republicanos.
(…) Pese a todo, prevaleció la decisión de las urnas, gracias a un sistema electoral reconocido internacionalmente por su eficacia en la captación y escrutinio de votos. La actitud valiente del Poder Judicial, en especial del Tribunal Superior Electoral, fue fundamental.
(…) El cambio que pretendíamos era simplemente implementar los preceptos constitucionales. Empezando por el derecho a una vida digna, sin hambre, con acceso al trabajo, a la salud y a la educación.
(…) Tener que reiterar hoy este compromiso -ante el aumento de la pobreza y el regreso del hambre, que habíamos superado- es el síntoma más grave de la devastación que ha impuesto al país en los últimos años.
(…) Hoy, nuestro mensaje es de esperanza y reconstrucción. El gran edificio de derechos, soberanía y desarrollo que esta Nación construyó ha sido sistemáticamente demolido en los últimos años.
(…) Se demostró que un representante de la clase trabajadora sí podía dialogar con la sociedad para promover el crecimiento económico de manera sostenible y en beneficio de todos, especialmente de los más necesitados.
(…) A lo largo de esta campaña electoral vi brillar la esperanza en los ojos de un pueblo que sufre, producto de la destrucción de las políticas públicas que promovían la ciudadanía, los derechos esenciales, la salud y la educación.
(…) Vaciaron los recursos de salud. Desmantelaron la Educación, la Cultura, la Ciencia y la Tecnología. Destruyeron la protección del Medio Ambiente. No dejaron recursos para comedores escolares, vacunas, seguridad ciudadana, protección forestal, asistencia social.
(…) Desorganizaron la gobernabilidad de la economía, el financiamiento público, el apoyo a empresas, emprendedores y el comercio exterior. Dilapidaron empresas estatales y bancos públicos.
(…) Ninguna nación se ha levantado ni puede levantarse sobre la miseria de su pueblo.
(…) Este proceso electoral también se caracterizó por el contraste entre diferentes cosmovisiones. La nuestra, centrada en la solidaridad y la participación política y social para la definición democrática de los destinos del país. El otro, en el individualismo, en la negación de la política, en la destrucción del Estado&#8230;
(…) La libertad que siempre hemos defendido es vivir con dignidad, con plenos derechos de expresión, manifestación y organización.
(…) Entendí, desde el inicio del camino, que debía ser candidato en un frente más amplio que el campo político en el que me formé, manteniendo el firme compromiso con mis orígenes. Este frente se consolidó para evitar el retorno del autoritarismo al país.
(…) A partir de hoy se volverá a dar cumplimiento a la Ley de Acceso a la Información, el Portal de la Transparencia volverá a cumplir su función, se volverán a ejercer los controles republicanos para defender el interés público.
(…) Al odio, responderemos con amor. A la mentira, con la verdad. Al terror y a la violencia, responderemos con la Ley y sus más duras consecuencias.
(…) Bajo los vientos de la redemocratización, dijimos: ¡dictadura nunca más! Hoy, luego del terrible desafío que hemos superado, debemos decir: ¡democracia por siempre!
(…) Para confirmar estas palabras, tendremos que reconstruir la democracia en nuestro país sobre bases sólidas. La democracia será defendida por el pueblo en la medida en que garantice a todos los derechos consagrados en la Constitución.
(…) Hoy firmo medidas para reorganizar las estructuras del Poder Ejecutivo, a fin de que vuelvan a permitir que el gobierno funcione de manera racional, republicana y democrática. Rescatar el papel de las instituciones del Estado, la banca pública y las empresas estatales en el desarrollo del país. Planificar las inversiones públicas y privadas hacia el crecimiento económico sostenible, ambiental y socialmente.
(…) Buscaremos financiamiento y cooperación -nacional e internacional- para la inversión, para dinamizar y ampliar el mercado de consumo interno, para desarrollar el comercio, las exportaciones, los servicios, la agricultura y la industria.
(…) Al mismo tiempo, vamos a impulsar a las pequeñas y medianas empresas, potencialmente las mayores generadoras de empleo y renta, el emprendimiento, el cooperativismo y la economía creativa.
(…) La rueda de la economía volverá a girar y el consumo popular jugará un papel central en este proceso.
(…) Garantizar la libertad para emprender, junto con la protección social, es un gran desafío en los tiempos actuales.
(…) Contamos con la capacidad técnica, el capital y el mercado suficientes para retomar la industrialización y ofrecer servicios a un nivel competitivo.
(…) El país puede y debe estar a la vanguardia de la economía global.
(…) Corresponderá al Estado articular la transición digital y llevar la industria nacional al siglo XXI, con una política industrial que apoye la innovación, estimule la cooperación público-privada, fortalezca la ciencia y la tecnología y garantice el acceso a financiamiento a costos adecuados.
(…) El futuro será de quienes inviertan en la industria del conocimiento, que será objeto de una estrategia nacional, planificada en diálogo con el sector productivo, los centros de investigación y las universidades, en conjunto con el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, público, estatal y bancos privados agencias de financiación de la investigación.
(…) Vamos a iniciar la transición energética y ecológica hacia una agricultura y minería sustentables, una agricultura familiar más fuerte y una industria más verde.
(…) Creación del Ministerio de los Pueblos Indígenas. Nadie conoce mejor nuestros bosques ni es más capaz de defenderlos que quienes están aquí desde tiempos inmemoriales. Cada terreno demarcado es una nueva área de protección ambiental.
(…) Una política cultural democrática no puede temer a las críticas ni elegir favoritos. Que broten todas las flores y se cosechen todos los frutos de nuestra creatividad, que todos la disfruten, sin censuras ni discriminaciones.
(…) Es inaceptable que negros y pardos sigan siendo la mayoría pobre y oprimida de un país construido con el sudor y la sangre de sus ancestros.
(…) Es inadmisible que las mujeres reciban menos que los hombres, desempeñando la misma función. Que no sean reconocidos en un mundo político sexista. Que sean acosados ​​con impunidad en las calles y en el trabajo. Que sean víctimas de violencia dentro y fuera del hogar. También estamos refundando el Ministerio de la Mujer para demoler este castillo centenario de desigualdad y prejuicio.
(…) El período que acaba de terminar estuvo marcado por una de las mayores tragedias de la historia: la pandemia del Covid-19. En ningún otro país el número de víctimas mortales ha sido tan elevado en proporción a la población.  Esta paradoja solo puede explicarse por la actitud criminal de un gobierno negacionista, oscurantista e insensible a la vida. Las responsabilidades de este genocidio deben ser investigadas y no deben quedar impunes.
(…) Nos corresponde, en este momento, solidarizarnos con los familiares, padres, huérfanos, hermanos y hermanas de las casi 700 mil víctimas de la pandemia.
(…) Vamos a recomponer los presupuestos de Salud para garantizar la asistencia básica, la Farmacia Popular, promover el acceso a la medicina especializada.
(…) Vamos a recomponer los presupuestos de Educación, invertir en más universidades, en educación técnica, en acceso universal a internet, en la ampliación de guarderías y en educación pública de tiempo completo. Esta es la inversión que verdaderamente conducirá al desarrollo del país.
(…) El mundo espera que el país vuelva a ser líder en el enfrentamiento de la crisis climática y ejemplo de país social y ambientalmente responsable, capaz de promover el crecimiento económico con distribución del ingreso, combatiendo el hambre y la pobreza, dentro del proceso democrático.
(…) La relevancia de las elecciones en nuestro país se refiere a las amenazas que viene enfrentando el modelo democrático. En todo el planeta se articula una ola de extremismo autoritario que difunde el odio y la mentira a través de medios tecnológicos que no están sujetos a controles transparentes.
(…) Defendemos la plena libertad de expresión, conscientes de que es urgente crear instancias democráticas de acceso a la información fidedigna y de rendición de cuentas por los medios por los cuales se inocula el veneno del odio y la mentira. Este es un desafío civilizatorio, al igual que la superación de las guerras, la crisis climática, el hambre y la desigualdad en el planeta.
(…) la Política, en su más alto sentido –ya pesar de todas sus limitaciones– es el mejor camino para el diálogo entre intereses divergentes, para la construcción pacífica de consensos. Negar la política, devaluarla y criminalizarla es el camino de las tiranías.
(…) La ciudadanía es el otro nombre de la democracia.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener">@GuidoLara</a>

Si Lula fuera mexicano

No mires, no mires, no mires hacia donde tienes que mirar.
Mucho se ha hablado de la película Don´t look up que ya es la segunda más vista en la historia de la plataforma Netflix.
No me gusta que me cuenten las películas por eso me limitaré a decir que es una sátira que refleja muy bien lo que pasa en Estados Unidos (extrapolable a casi todo el mundo), con relación a un ecosistema mediático y atencional que nos desenfoca de la realidad objetiva, de la gravedad de los problemas y por lo tanto de sus posibles soluciones.
Decía Ortega y Gasset algo así como “Dime qué atiendes y te diré quién eres” y es verdad profunda. Revisemos a qué realidades, a qué noticias, a qué preocupaciones y a qué deseos le ponemos atención y podremos reflexionar sobre quiénes somos o quiénes queremos ser.
En una columna reciente Denisse Dresser ha señalado con claridad cómo el presidente con su omnipresencia mañanera y propagandística ha logrado que no veamos la realidad y que solo lo veamos a él (a favor o en contra de su persona).
Hoy quiero llamar su atención a otro punto ciego de la conversación nacional. Especialmente el que se da en las clases medias ilustradas y acomodadas de nuestro país (que incluyen lectores de noticias, académicos, científicos, artistas, actores de la sociedad civil, profesionistas, tecnócratas, empresarios medianos y grandes) que declaran su sorpresa y estupor por los niveles de aprobación del presidente.
Estos sectores sociales, entre los que me incluyo, prestamos mucho mayor atención a la irracionalidad de las medidas económicas, al abandono de la seguridad pública, a la criminal gestión de la pandemia, a la destrucción de la administración pública, al aniquilamiento de programas exitosos como el Seguro Popular o las estancias infantiles, al desabasto de medicinas, la militarización, a la satanización del empresariado y la generación de riqueza, al debilitamiento de las instituciones y contrapesos, al acoso antidemocrático al INE y un interminable etcétera.
Pero no nos fijamos en la gente. Sabemos de una manera abstracta que toda esta gestión a la larga les va a perjudicar seriamente (a ellos y a todos), pero no nos detenemos a pensar y empatizar los motivos por los que millones de personas valoran positivamente al presidente y su proyecto.
Por primera vez, las grandes mayorías sienten que están representadas por su presidente. Lo ven como una persona que, viniendo de abajo, ha luchado sin descanso para lograr su meta de alcanzar la cima para gobernar a favor del pueblo. Un Robin Hood tabasqueño que le quita a los que tienen para darle a los que no tienen.
Continuando con la metáfora de la película, las grandes mayorías “no miran hacia arriba”, no están percibiendo los daños de la demolición que se está llevando a cabo.
¿Por qué no miran hacia arriba? Porque su principal interés y foco de atención está en sacar a sus familias adelante y por eso no tienen ojos para ver la “big picture”.
Porque la discusión que se da en los medios o en Twitter no es vista (solo 11 millones de mexicanos tienen una cuenta) y si acaso se ve, no se comprende, dados los niveles educativos de nuestro país (aproximadamente 1 de cada 4 adultos tiene estudios universitarios).
Para la mayoría es una discusión abstracta mientras que sus necesidades son concretas (de ahí el impresionante efecto en la aprobación que generan los apoyos en dinero).
El gran éxito del presidente y quizá una de sus pocas aportaciones incuestionables radica en el hecho de que millones de personas se sientan representadas e incluidas en su país.
Podríamos hacer una película igual de exitosa sobre nuestra ceguera colectiva, sobre nuestra incapacidad para voltear a ver y entender a quienes ocupan un lugar más bajo en la estructura social (¡Atención! Utilizo aquí la idea de mirar abajo desde una perspectiva descriptiva, no como un juicio clasista).
Cualquier alternativa política, social, empresarial, ciudadana con aspiraciones de triunfo no podrá hacerlo si no dirige su mirada (y sus actos) en serio, a profundidad, a esa gran legión de mexicanos que por primera vez se sienten considerados y tomados en cuenta.
Esa es la única transformación verdadera. Lo demás es mentira y destrucción.
La reconstrucción posible solo será si se entiende esta realidad y se actúa en consecuencia. Reconociéndola y construyendo sobre ella. Cuando recojamos los escombros, debemos mantener intacto el único pilar valioso de esta “transformación”: primero los pobres …si, pero para que dejen de serlo y salgamos todos adelante.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener">@guidolara</a>

Don’t look up. ¡Look down!

En México necesitamos orden y progreso.
Respiremos hondo y evitemos reacciones automáticas.
Adentrémonos en la hondura de lo que implican estas ideas y trascendamos verlas como un lema donde se proyecten filias o fobias ideologizadas.
Lo sé, el concepto de Augusto Comte está manchado en nuestra mente social porque solemos asociarlo al régimen porfirista donde sirvió de fachada para el control y la dictadura. Es por esto que podemos rechazarlo instintivamente sin detenernos a pensar en todo su potencial positivo.
El propósito de este texto es sacarlo del basurero, darle una buena lavada y permitir verlo con otros ojos. Para ello propongo enriquecerlo con adjetivos y finalidades.
La conjunción de orden y progreso es compleja como compleja es la vida y su evolución.
La equilibrada danza entre la estabilidad y el movimiento es la que mejor sirve para construir sociedades, industrias, organizaciones, familias.
El orden, por el orden mismo, solo sirve al statu quo. El progreso, por el progreso mismo, no se detiene en lo que destruye.
El orden, a como dé lugar, es el sueño húmedo de todo autoritario, de la misma manera que el cambio permanente lo es para el subversivo.
No es bueno conservar por conservar ni lo es transformar por transformar.
Tampoco lo es contentarse con destruir el orden establecido y/o negar la aspiración al progreso.
Casi nada positivo podemos esperar de quienes pugnan por el desorden y el regreso, hoy tan de moda en México y el mundo.
Orden y progreso. Aquí es muy importante la &#8220;y&#8221;, la letra que vincula y une dos conceptos que pudieran verse como contradictorios. Aquí la &#8220;y&#8221; nos ayuda a concebirlos como complementarios y en convivencia.
Propongo un adjetivo: justo, y una finalidad: para todos.
Aboguemos por la construcción de un orden justo. Nada equilibra más a una sociedad que un verdadero estado de derecho donde todos seamos iguales ante la ley, donde el acceso a la justicia y sus veredictos no se determinen por el poder, las palancas o la riqueza.
Un orden justo que además debe nutrirse de la empatía y la solidaridad, de la entereza para proteger al débil y al diferente, de nuestra capacidad de inclusión y respeto.
Solo con orden se pueden crear las condiciones de estabilidad para detener el auge de los protagonistas del desorden (saboteadores, delincuentes y criminales de todo color de cuellos). Solo con orden las autoridades legítimas pueden ser respetadas y así generar seguridad, confianza, tranquilidad.
Solo con orden se pueden crear las condiciones de certidumbre económica que permitan el crecimiento de las empresas, la creación de más y mejores fuentes de trabajo, la atracción de inversiones y talentos.
En suma, no el orden que defienden las derechas que se atrincheran en privilegios y ventajas inmerecidas, sino un orden en beneficio de todos, que establezca reglas claras y parejas, sin dados cargados hacia “la suerte” de los ganadores de siempre.
Sí al progreso. Pocas, muy pocas son las personas que no quieren mejorar, los científicos que no quieren descubrir, los artistas que no quieren crear, los empresarios que no quieren ganar dinero, los países que no quieren brindar mejores condiciones de vida a sus nacionales.
El progreso no es el problema, puede ser la solución.
Lo será si incluye una finalidad inclusiva. Progreso para todas / todos / todes.
El progreso para todos no es el de la empresa petrolera que contamina cínicamente el medio ambiente o el laboratorio que lucra con el dolor o el especulador financiero que se embolsa millones sin vincularse a la economía real o el vendedor de armas que se enriquece a costa de multiplicar las tragedias en sus calles.
El progreso para todos es el de las grandes construcciones de bienes públicos: salud, educación, seguridad, transporte, agua, cultura, electrificación, alimentación, acceso a internet, carreteras, etc.
El progreso para todos incluye el apoyo e incentivos a las empresas y emprendedores del sector privado, sean del tamaño que sean, lo mismo que el apoyo a la ciencia, el deporte y la cultura.
El progreso para todos no idealiza la pobreza ni menos se contenta con ella.
El progreso para todos no solo acepta, sino que estimula, el deseo de movilidad social, la aspiración profundamente humana para tener cada día mejores condiciones materiales y espirituales.
Entiende que el dinero no es malo y lo que es malo es no tener dinero. Entiende también que no tener sueños, ilusiones, aspiraciones envilece a las personas.
El progreso valioso es el que incorpora esta finalidad incluyente, porque de lo contrario se vengará de sus creadores de la misma manera que un Frankenstein tamaño Godzila.
La cara negativa del progreso existe y la podemos ver en el calentamiento global, la contaminación del agua y el aire, la amenaza nuclear, la adicción a fármacos, la ruptura del tejido social, el resentimiento comprensible y la amarga frustración de millones de olvidados y ninguneados que hoy encienden la hoguera de populismos a diestra y siniestra.
El progreso para todos no excluye. No excluye a la naturaleza, no excluye a ninguna persona, ocupación, género, nivel socioeconómico, raza, cultura o nación; no excluye a las generaciones pasadas (las respeta) ni a las generaciones futuras (protege su hábitat); no excluye a los que piensan y aman diferente, ni a los que tienen otros intereses y puntos de vista.
Ni puro orden -receta para la injusticia-, ni puro progreso -receta para el caos-, lo que necesitamos en México y el mundo es entender que las verdaderas soluciones pasan por admitir y convivir con la complejidad y a partir de ahí realizar el mejor coctel que mezcle orden y progreso.
Orden justo y progreso para todas / todos / todes.
Postdata: La despenalización del aborto traerá consigo orden a los procesos necesarios y progreso para que todas las mujeres puedan decidir con libertad y sin penalizaciones sobre su cuerpo y su futuro.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener">@guidolara</a>

Orden justo y progreso para todas, todos, todes

¿Conoces a un mexicano o mexicana de 40 años, con un nivel máximo de estudios de secundaria completa y un ingreso familiar mensual aproximado de $10,800 pesos?
Te presentamos a él o la votante de en medio. 
Estos compatriotas están colocados justo a la mitad que divide en dos al universo de votantes potenciales en el país, personas mayores de 18 años.
Con un padrón electoral de casi 94 millones de ciudadanos, esto significa que existen 47 millones de personas que tienden a tener aún un ingreso menor a esos $10,800 pesos mensuales y una escolaridad aún menor que la secundaria completa.
La mitad de los votantes de en medio de la “mitad de arriba” cambia ligeramente.
Si repetimos el ejercicio y encontramos a los votantes de en medio en esta otra mitad (la de arriba), este votante tendrá 39 años, una educación de preparatoria incompleta o menos y un ingreso familiar mensual aproximado de $19,530.
Es muy probable que la enorme mayoría de lectores de este artículo pertenezcan a esa “mitad de arriba”, que tiende a tener unos ingresos familiares mensuales ligeramente mayores y una escolaridad un poco más elevada.
Hemos determinado al votante de en medio utilizando la medida estadística conocida como Mediana (ojo no es el promedio). Técnicamente hablando, la Mediana es un estadístico de posición central que parte la distribución en dos, es decir, deja la misma cantidad de valores a un lado que a otro. El análisis ha sido construido con los datos del Censo de Población y Vivienda 2020 y la Encuesta Nacional de Ingreso y Gasto de los Hogares 2018 del INEGI.
El ingreso y su gasto 
Las familias en las que encontramos a el votante de en medio tienen ingresos mensuales aproximados de $10,800 pesos y los rubros en los que concentran su gasto son la alimentación (35%, -más de una tercera parte de su total), la transportación y la comunicación (20%), vivienda (12%) y educación y entretenimiento (9,5%). La forma en la que ejercen su gasto estas familias puede sugerir al lector dónde estarán las prioridades y preocupaciones de estos electores.
La escolaridad
Con una escolaridad máxima de secundaria completa estos electores enfrentan los retos de su vida cotidiana “armados” con una educación básica -como su propio nombre lo dice- lo cual no es determinante para ayudarles a salir adelante. Todos sus avances y logros dependerán más de sus esfuerzos y superación personal que de las armas cognitivas, de competencias y de conocimientos que tienen al alcance personas con grados de estudio más elevados. Las herramientas limitadas para procesar ofertas políticas abstractas y complejas sugiere la importancia de lograr traducir cualquier propuesta y mensaje de una forma sencilla y tangible.
La edad
La edad mediana para mayores de 18 años se localiza en 40 años. Este dato es interesante porque esta edad de corte coincide con el cambio generacional de Millenials y la Generación X. Por un lado, tenemos que la generación Z y Millennial constituyen el 50% de la población mayor de 18 años de México, y la otra mitad se forma de las generaciones X, Baby Boomers y Silenciosa. El corte de edad es ilustrativo de dos mundos generacionales que suelen tener diferentes valores y prioridades.
En medio del mayor proceso electoral de nuestra historia es esencial que intentemos trascender el ruido, el circo, la comedia de errores, las guerras de lodo y detenernos a pensar cómo es la realidad de nuestro país y cuáles son las verdaderas condiciones de vida de nuestra gente.
Las realidades fácticas de nuestro país “no tienen otros datos”.

El votante de “en medio”

El olvido, el maltrato, la indiferencia, la explotación, el desprecio, la discriminación y el ninguneo a las grandes mayorías de la sociedad mexicana incubaron un océano de resentimiento social que alimenta hoy el estado de ánimo del país. No podremos sanar si no entendemos que hay que avanzar hacia una sociedad más empática, solidaria, respetuosa e incluyente.
Al mismo tiempo, tras las elecciones del 2018, cuando nos despertamos ahí siguen la corrupción, prepotencia, abuso, agandalle, transas, insensibilidad, inercias colonialistas, cinismo de las elites económicas, políticas, culturales, religiosas, mediáticas. No podremos sanar si nuestras elites no reconocen su responsabilidad en haber creado las condiciones de posibilidad de lo que hoy estamos sufriendo.
El presidente en turno mantiene niveles de aprobación que no se corresponden con la calidad del desempeño gubernamental, pero sí conectan con el diagnóstico esencial de que en México los pobres importan poco o nada y las élites sacan raja y se aprovechan de todo lo que pueden. Con ese mensaje central nos amanecemos a diario.
El desprecio de los pobres y el abuso de las élites son las coartadas de un proyecto político que diagnóstica atinadamente nuestras grandes enfermedades, pero que desafortunadamente nos receta medicinas y tratamientos equivocados, caducos, debilitantes. De hecho, es muy triste ver que el remedio está saliendo peor que la enfermedad.
El lector, la lectora de este texto puede ayudarnos a salir de la trampa. Ya sea dentro de la coalición gobernante o en la atomizada y autorreferente oposición, es urgente romper el círculo vicioso que solo nos lleva a una espiral de degradación. Por un lado, destrucción sistemática de los avances logrados en los últimos años y por el otro, la muy fácil y adictiva tarea de denunciar y criticar las cotidianas aberraciones promovidas desde el poder.
Hemos caído en un juego perverso, donde unos la riegan y los otros se contentan con denunciarlo y así creen que cumplen con su responsabilidad ciudadana.
Impedir el desgaste y la destrucción de las instituciones democráticas y judiciales en ciernes y de las condiciones de creación de riqueza es necesario, pero no suficiente.
No podemos encasillarnos en el papel de porristas de uno u otro bando, ni limitarnos a las descalificaciones de los de la tiendita de enfrente sin analizar y valorar los impactos negativos o positivos de las medidas propuestas.
Imaginemos a dos ciudadanos.
La primera es una joven mujer indígena con poca educación que ha sufrido todas las violencias y exclusiones posibles ¿Qué estamos haciendo como sociedad para brindarle un mejor presente y un mejor horizonte de futuro? ¿De verdad las acciones del actual gobierno le van a ayudar en algo? ¿La recompensa simbólica de ver cómo se friegan a otros y la posibilidad de recibir unas migajas del presupuesto a cambio de convertirla en clientela electoral mejorará su vida?
El segundo es un hombre universitario en edad madura que ha gozado de todos los privilegios que da un sistema donde importa más la familia en que naciste y tus contactos que las aportaciones para construir un mejor país. ¿De qué le sirve quejarse sistemáticamente de un gobierno incompetente y destructor? ¿En serio, aspira a restaurar un mundo donde podía hacer lo que se le daba la gana mientras a su lado las grandes mayorías sufrían hambre, desolación, enfermedad y muerte? ¿Es suficiente engancharse en la fácil tarea de señalar las arbitrariedades y malas ideas del gobierno en turno, sin a la vez reconocer el propio papel en crear esta pesadilla?
Decir que la medicina y el tratamiento son equivocados es solo el primer paso, nos falta a todos reconocer que nos hace falta proponer, exponer, convencer y atraer a los ciudadanos hacia mejores remedios para curar a una sociedad enferma, rota y dividida. Salir de la cámara de ecos de las redes sociales y hablar con la gente que nos rodea, escucharla y crear juntos un mejor país.
El verdadero camino de recuperación implica detener el tratamiento nocivo, pero sobre todo crear alternativas que no olviden que debemos incluir a las grandes mayorías y detener los abusos de la minoría.
La ruta hacia la sanación requiere dejar atrás puertas falsas, tanto del mesianismo, como de la comodina queja de sillón y teclado, para pasar a propuestas basadas en la ciencia, el conocimiento, la técnica, el debate, el diálogo, la creación de riqueza y su justa distribución, la unidad en la diversidad, la ambición por mejorar, la solidaridad con los demás, la educación, el respeto al medio ambiente, el reconocimiento de que mujeres, jóvenes, indígenas, homosexuales y todos los grupos maltratados necesitan que rompamos los pactos que los tienen subordinados y ninguneados.
De cara a las elecciones intermedias, México necesita ir más allá de las medicinas actuales (tanto las del gobierno como las de la oposición). El paciente se está quedando sin oxígeno.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener">@guidolara</a>

Dos grandes enfermedades sociales y pura mala medicina

Necesitamos líderes y representantes… una camiseta que diga.
Ya vienen las elecciones intermedias 2021. Serán ¡elecciones! Sí, en plural, porque elegiremos 300 diputados de distrito, 15 gobernadores, casi 2 mil presidencias municipales, más miles de cargos en congresos locales y cabildos.
Estas elecciones son una gran oportunidad para dejar de estar obsesionados con la discusión política a nivel nacional y poner la mirada en el territorio, en las colonias, en las manzanas, en las rancherías, en los barrios.
Solo seremos un país mejor si lo construimos desde abajo, desde las bases, desde lo local.
2021 es el momento clave para identificar liderazgos valiosos, que vayan más allá del interés personal y del hueso, para construir las plataformas de una renovación social, cultural y política que nos urge para detener nuestra caída libre en el abismo.
Crear y construir esta red de protección contra la decadencia es tarea de todos, en comunión con nuestras familias, amigos, vecinos, compañeros, coterráneos y lugareños. Con esas personas que pisan las mismas calles que tú y que asistirán -cuando el COVID lo permita – a las mismas escuelas, centros de trabajo, clínicas, hospitales, parques, transporte público que tú y tu gente.
Es importante romper el hechizo que nos tiene absortos y cuasi catatónicos con el teatro -más bien circo- de la política nacional y ver a nuestro alrededor para identificar, impulsar, apoyar y exigir rendición de cuentas a líderes que aspiren a ocupar puestos de elección popular, quienes tendrán la responsabilidad de representarnos en los congresos federal y local, así como en las alcaldías y gobiernos de los Estados.
Una democracia funciona mal -como la nuestra- cuando los ciudadanos renunciamos a nuestra responsabilidad de entrar al terreno de juego y nos contentamos con gritar desde la tribuna, repartir insultos y regocijarnos en lo divertido que es burlarse y hacer escarnio de los defectos y carencias de otros.
Habremos desperdiciado la gran oportunidad del 2021 si no aprovechamos la posibilidad de encomendar a líderes y representantes la renovación de la vida política a lo largo y ancho del país.
En cada municipio y en cada distrito hay personas con capacidades, con vocación de servicio y con compromiso para trabajar duro para mejorar las condiciones de vida de la gente. Son esas personas las que necesitamos y no una olla de chapulines que saltan de un partido a otro solo para seguir medrando mientras se limitan a ser porristas a favor o en contra de los gobiernos en turno.
Otro elemento inédito de estas elecciones es que por primera vez habrá reelección de diputados y presidentes municipales, lo que debiera obligarnos a hacer un análisis y revisión de las personas que pedirán de nuevo nuestro voto. Esto es más sencillo, tangible y visible en el caso de las presidencias municipales y algo más etéreo en el caso de los congresistas donde es común que casi nadie sepamos el nombre y el partido de la persona que mandamos al congreso.
Si no evaluamos algo tan básico no debiera sorprendernos que los partidos tengan menos presión para seleccionar buenos candidatos a estas posiciones.
No colocaremos a mejores liderazgos y representantes si no hacemos nuestra tarea de saber quiénes son, que han hecho, de que están hechos, que defienden – si es que defienden algo- y que proponen -si es que proponen algo.
Lamentablemente la discusión política nacional se ha centrado en estar a favor o en contra de las decisiones del presidente y en suponer, de manera muy equivocada, que los resultados de las elecciones serán un reflejo de esta dinámica.
Un análisis de las elecciones intermedias que van desde 1991 hasta las de 2015 demuestra que la aprobación o rechazo a la figura presidencial no se refleja directamente en el resultado final. Esto se debe a que cada “elección es un mundo” con sus propias dinámicas donde influyen múltiples variables locales.
La valoración del presidente, la imagen de los partidos, la evaluación de gobernadores y presidentes municipales, las problemáticas económicas, sociales y de seguridad no son uniformes en todos los lugares. A estas variables exógenas hay que añadir las realidades locales, la calidad de los gobiernos, el perfil y trayectoria de los candidatos, el papel de las organizaciones sociales y de la sociedad civil, la implantación de las estructuras partidarias en el territorio, la calidad de sus campañas, porque al final del día las campañas si importan.
Una democracia no funciona sin demócratas, por eso es la hora de asumir nuestra responsabilidad para elegir muy bien a las personas que nos gobernarán y representarán. Para hacerlo y evitar un voto inercial o ciego es importante que conozcamos muy bien a quienes estarán en la boleta y decidamos en función de quienes, más allá de su afiliación partidista, son los mejores para trabajar por un mejor país, más allá de filias y fobias.
Conocerlos tiene que ir más allá del reconocimiento de nombre o el recurso fácil y simplista de postular personajes del espectáculo que gozan de fama, cuando la verdad no sabemos mucho más sobre sus intenciones, capacidades, puntos de vista y valores. Seguiremos degradando nuestra democracia si solo votamos por alguien que podemos reconocer su nombre, sin saber que hay detrás de la máscara de su popularidad.
Al final del día, necesitamos verdaderos luchadores sociales, tengan o no tenga máscara.
@guidolara

Necesitamos líderes y representantes

Nuestro México empeora día con día. Estamos inmersos en una espiral de decadencia que debemos detener a como dé lugar. Tenemos que romper el círculo vicioso de echarnos la culpa unos a otros de nuestros fracasos como sociedad. ¿De qué sirve el torneo cotidiano de asignación de culpas, carencias y reproches, si no empezamos nosotros mismos por asumir lo que a cada uno nos toca?
Menos culpas a los demás y mayor reconocimiento de las responsabilidades propias es el punto de partida indispensable para romper la espiral del “Yo no fui, fue Teté”.
¿Qué hemos hecho los mexicanos para llegar a esto? ¿Qué han hecho los miembros de mis grupos sociales, que ha hecho mi familia, qué he hecho yo? ¿Cuál es mi responsabilidad personal para haber caído tan bajo?
Las redes sociales de todo tipo -Facebook, Twitter, los múltiples grupos de WhatsApp- escenifican el combate infinito para descalificar, recriminar, humillar, insultar, pendejear a los de enfrente.
El premio cotidiano es la catarsis que canaliza nuestro malestar, libera nuestras frustraciones y se contenta con “chingar” o aplicársela a los “rivales”. Al final del día lo único que se logra es una efímera satisfacción emocional que no construye ni soluciona nada y que crea su propia demanda de adicción: hay que seguirlo haciendo, cada vez más y más.
En este comportamiento adictivo, todos nos vamos enganchando y cada vez se necesita subir la dosis para sentir algo… y mientras tanto el país se nos cae a pedazos sin avances ni mejoras en la economía, la seguridad, la equidad de género, la educación o la salud… en nada.
De la misma manera que en Estados Unidos, Donald Trump no es la causa sino el síntoma de una sociedad dividida y enferma, en México tenemos el gobierno que tenemos como reflejo de administraciones públicas que fracasaron, de unas elites económicas, políticas y culturales que fallamos, de un conjunto de ciudadanos que no asumimos nuestras obligaciones y que al mismo tiempo enaltecemos y premiamos a los campeones en echar culpas y a los expertos en responsabilizar a los demás de los problemas comunes.
Preguntémonoslo en serio: ¿Lo habíamos hecho muy bien antes de las elecciones del 2018? ¿El bajo nivel de la gestión gubernamental actual nos sirve para ocultar hoy nuestras propias carencias? ¿Todo es culpa de la desastrosa gestión de AMLO y nosotros solo somos víctimas inocentes? ¿En serio no tenemos ninguna responsabilidad pasada, presente y futura?
Echar culpas. Los mercenarios del resentimiento que llegan al poder y gobiernan en todos los continentes del planeta son expertos en este juego. A eso dedican su tiempo y energías. Así amasan y consolidan su poder político y electoral.
Muchos políticos en todo el mundo están sacando raja y gran provecho de esta dinámica perversa de responsabilizaciones, reclamos e insultos cruzados. Estamos cayendo en la trampa de la polarización, en la salida fácil de aceptar la imposición mental de que la sociedad se divide en buenos y malos, en víctimas y victimarios, en ojetes y ojeteados.
Si no asumimos las responsabilidades individuales se las estamos poniendo fácil.
Ya sea que apoyes o te opongas a la gestión del actual gobierno, el primer paso es no tatuarte la camiseta del equipo con el que te identificas porque eso nubla tu juicio y te convierte en un fanático –y con los fanáticos no se puede dialogar, ni negociar, ni construir.
Hay que superar el fenómeno de futbolización de la política en el que te desvives por apoyar a tu equipo, diga lo que diga o haga lo que haga. No debemos olvidar que lo que verdaderamente debiera importar es mejorar como país y como sociedad, no que gane un equipo y derrote al otro. Hay que buscar relaciones gana-gana que sean constructivas y que trabajen a favor del bien común.
¡Sí! El Bien Común es lo que debiera buscar la conversación social, el proceso político, las medidas económicas, las reivindicaciones sociales. Lamentablemente hoy nos contentamos con “abaratar” y despreciar al otro.
Es más fácil decirle que es pendejo o corrupto en lugar de escucharle de verdad sobre lo que siente, lo que le duele, lo que lo ilusiona o lo que lo mueve.
Si queremos ser más que peones de un ajedrez ajeno, donde los jugadores nos manejan como títeres para conservar su poder -lo que solo los beneficia a ellos mismos y a nadie más- es vital no limitarnos a defender por defender, a atacar por atacar, a insultar por insultar. Más allá de a qué equipo le voy, la realidad existe.
Si de verdad queremos corregir el rumbo es esencial que reconozcamos nuestra responsabilidad individual en el origen y recrudecimiento de los problemas actuales. ¿Qué hicimos en el pasado para que baste recordarlo para “justificar” las acciones del presente? ¿Qué estamos haciendo hoy para resolver los problemas de fondo que nos trajeron hasta aquí? ¿Es viable un futuro mejor si no reconocemos nuestros errores -clasismo, racismo, indolencia, victimismo, fanatismo, ignorancia etc.- como punto de partida para corregirlos?
En México solo mejoraremos cuando aprendamos a decir Yo sí fui, no fue Teté.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@guidolara</a>

Romper la espiral del “Yo no fui… fue Teté”

“No estamos solo combatiendo una pandemia; estamos también combatiendo una infodemia”.
Tedros Adhanom Ghebre, director general de la Organización Mundial de la Salud
&nbsp;
No solo el virus se está cobrando vidas, también lo está haciendo la información incorrecta, falsa, confusa y tardía.
El caos informativo no sólo se debe al activismo de cibernautas amantes de las teorías de la conspiración y las fabulaciones paranoicas, lamentablemente la confusión ha sido sembrada también desde la cabeza de jefaturas de Estado.
Los demagogos de Estados Unidos, Brasil y México encabezan la nada prestigiosa lista de muertes por COVID 19 en todo el planeta.
Con orígenes, trayectorias y objetivos muy diferentes entre sí, los tres tienen mucho en común: encumbrarse al capitalizar el resentimiento y frustración de grandes sectores de sus poblaciones; el deseo de venganza contra las élites políticas y económicas; la descalificación de la ciencia y los expertos; la erosión abierta y sistemática de los medios de comunicación críticos a su gestión; la obsesión en dominar la atención pública. Son maestros de la distracción al mismo tiempo que “padres ausentes e incompetentes” en la gestión gubernamental.
Su idea de gobernar es básica y limitada a atraer la atención y dominar la agenda de la conversación pública sin importar las realidades materiales de sus gobernados, las situaciones concretas que enfrentan, la calidad de los servicios públicos, las vivencias de las personas en las escuelas, las fábricas, las oficinas, los hospitales, las calles y los ministerios públicos.
Ese método los ha llevado al poder -que siguen acumulando- sin que esto se refleje en mejores condiciones de vida para sus pueblos; de hecho, los debilitan y los ponen en situación de vulnerabilidad no solo en el presente sino también en el futuro.
De la misma manera que la gran mayoría de los muertos por COVID 19 sufrían condiciones subyacentes en su salud (obesidad, cáncer, afecciones cardiacas, diabetes, etc.), las sociedades pueden encontrar factores estructurales que facilitan la transmisión y reproducción viral de rumores, falsos remedios, paranoias delirantes, etc.
Los factores subyacentes en la mente social mexicana son las siguientes:
<ul>
<li>Desconfianza generalizada</li>
<li>Supersticiones y pensamiento mágico</li>
<li>Polarización política y social</li>
<li>Crisis de las figuras de autoridad</li>
<li>Descrédito de la ciencia</li>
<li>Religiosidad resignada</li>
<li>Dominio de las redes sociales sobre fuentes confiables de información</li>
<li>Debilitamiento de medios de comunicación establecidos</li>
<li>Tendencia a minimizar riesgos y a normalizar peligros y tragedias</li>
<li>Carencias económicas agudas que nublan las conductas de precaución</li>
</ul>
Al escribir estas líneas en nuestro país <a href="https://elpais.com/mexico/2020-07-30/las-muertes-durante-la-epidemia-multiplican-la-cifra-oficial-por-covid-en-mexico.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">se cuentan oficialmente 57,023 muertes por COVID 19</a> (las cuales lamentablemente son muchas más atendiendo al número de exceso de muertes registrado). Triste final de personas con rostro, con biografías, con sueños, con ilusiones, con seres queridos que no los verán nunca más.
Definitivamente, gran parte del problema está en la cabeza. Tanto en esas cabezas donde cada una es un mundo, como también en las cabezas de los gobiernos responsables de proteger a su gente de la pandemia.
Desde las alturas del poder, en los tres países mencionados se ha hablado de hidrocloriquina, de cloro blanqueador, de estampitas religiosas y del recién descubierto poder terapéutico del mole de guajalote. La demagogia mata.
Es tiempo de que cada uno de nosotros asuma sus responsabilidades para combatir la pandemia y la infodemia asociada. Hay que empezar con acciones y comportamientos. Por ejemplo, es hora de ponernos TODOS el tapabocas, la mascarilla o como le queramos llamar a ese pequeño pedazo de tela que ha salvado tantas vidas en todo el mundo.
Es hora también de quitarles la máscara a quienes sólo buscan proteger su posición de poder, minimizar la tragedia y administrar burocrática e insensiblemente el dolor ajeno.
Menos palabras y más hechos. La realidad existe y, por cierto, ya vienen las elecciones del 2021.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@guidolara</a>

“Información” que mata

No nos equivoquemos, estar en desacuerdo en la forma en que se está gobernando (por llamarlo de alguna manera) no implica de manera lineal e inmediata querer regresar a la forma en que gobernaban administraciones pasadas. Este es un falso dilema que sirve como una cárcel mental del tipo “si no me apoyas es que apoyas lo que había”. Mentira, una más.
Hay que salir de esta trampa. Desde luego que sí hay de otra, que hay otras formas de gobernar distintas a la frivolidad foxista, la confrontación sangrienta de Calderón, la corrupción de Peña Nieto o la dogmática incompetencia de López Obrador.
Nuestro país saldrá adelante, como lo ha hecho en anteriores ocasiones, gracias a la gran capacidad de millones de personas y decenas de miles de empresas, organizaciones y amplias áreas del sector público que diariamente contribuyen con su trabajo y su talento para que el país no se nos deshaga entre las manos.
Las elecciones del 2021 presentan una gran oportunidad para elegir y recorrer nuevos caminos que nos ayuden a reconstruir y reorientar el rumbo de México. No modificar los actuales desequilibrios del poder sería garantía para no detener la libre caída hacia el abismo.
México es mucho más grande, rico y diverso que un monólogo estrecho de miras, hondo en resentimientos, hueco en innovación, impermeable al contexto, insensible al dolor, fácil en el engaño, cangrejesco en su concepción de la movilidad social.
El proceso electoral del 2021 es la gran oportunidad para la emergencia de liderazgos en los niveles locales, estatales y federales; es un momento clave para que propuestas políticas renovadas se presenten al electorado para mostrar nuevos caminos y posibilidades que miren al futuro y no al pasado reciente, o al ultrapasado encarnado en la estrecha y prejuiciosa visión del presidente en turno.
La vida, los sueños, los proyectos de los mexicanos y las mexicanas no deben limitarse al falso dilema entre escoger al fracaso de ayer o al fracaso de hoy. El campo está abierto para que puedan florecer nuevas ideas, actitudes, compromisos que den sentido a un sistema democrático que funcione como el mecanismo para captar y procesar los diversos intereses y puntos de vista propios de una sociedad plural, rica y diversa como la nuestra.
¡Claro que hay de otra! Necesitamos salir de la trampa de la polarización y trascender el fenómeno de futbolización de la política que limita el juego democrático a echar porras a los colores de uno u otro equipo, sin tener mínimo espacio para la autocrítica y la reflexión.
Es una manipulación perversa plantear que México se divide en dos equipos enfrentados a muerte. Necesitamos que en las elecciones del 2021 la vida democrática nos demuestre que México no son dos equipos sino UNO SOLO. En México cabemos todos, con nuestras diferencias, siempre reconociendo a los demás su derecho a pensar distinto y no por ello reducirlos a un enemigo.
Por un lado, los peores momentos en la historia de México han sido los de el “carro completo” y por el otro, aquellos donde el voto de castigo ha permitido encumbrar figuras políticas que no están a la altura del reto.
Estemos atentos y exigentes a las nuevas opciones que nos pedirán el voto en el 2021, Las necesitamos en verdad.
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@guidolara</a>

2021: sí hay de otra

«Un optimista ve una oportunidad en toda calamidad, un pesimista ve una calamidad en toda oportunidad».
Winston Churchill
&nbsp;
El virus rompió la inercia y acabó con la que alguna vez llamamos “normalidad”. El virus nos cayó como un meteorito que está acabando con vidas, empleos, empresas y certezas. Está acabando con planes, con proyectos, con sueños.
Estamos rodeados de muerte, enfermedad, dolor, frustración, angustia y ansiedad. No estamos viviendo un tiempo reconfortante, ni divertido, ni muy alentador. Pero ¡cuidado! es fácil y comprensible dejarse ir en una espiral descendente hacia el abismo. Debemos revertir esta trayectoria y tratar de aprovechar las enseñanzas que nos arroja esta crisis.
«Soy optimista. No parece muy útil ser otra cosa», decía Churchill, palabras totalmente ciertas por lo que es conveniente adoptar una visión y actitud pragmática. Asumir el optimismo como fuerza creadora.
Necesitamos optimismo y participación responsable para levantar a México, a nuestra sociedad, a nuestra economía del precipicio por el que nos desbocamos. Para levantarnos es esencial que asumamos los siguientes aprendizajes:
El virus no se va a ir solo, las cosas no mejoran ocultándolas o minimizándolas, los problemas para resolverse se necesitan enfrentar con transparencia y verdad.
El virus es inmune a falsas salidas, ocurrencias religiosas, distracciones demagógicas, ocultamientos o remedios mágicos. Sólo la ciencia nos permitirá combatirlo con la tan esperada vacuna y con la mejora en los tratamientos. Entendamos que no existe ni ciencia “neoliberal” ni “guadalupana”, ni “mexicana”. La ciencia es universal y de la misma manera que el virus, no reconoce fronteras, dogmas o etiquetas propagandísticas.
El virus puede ser rastreado y contendido si se cuenta con información oportuna y precisa. Aquí ya no la ciencia biológica sino la estadística y los modelos matemáticos nos ofrecen mejores perspectivas para disminuir los daños. Aquí no hay espacio para “otros datos”, “hechos alternos” o “rollos mañaneros”. Usemos a nuestro favor la ciencia de datos. Hacer miles y miles de pruebas más es una condición sine qua non.
Echar culpas, señalar con el dedo, buscar sacrificios con piedra de obsidiana en medio del estadio Azteca no resuelve nada y el virus continúa su marcha inexorable. Echarse la bolita solo sirve para proteger, momentáneamente, el pellejo de los responsables actuales, pero no salva una sola vida ni evita un solo contagio. Emplear la mayor parte del tiempo en esto es profundamente improductivo y, de cara a los terribles efectos, equivale a negligencia criminal. Menos culpas y más soluciones.
El Estado sí importa, debilitarlo tiene implicaciones mortales -literalmente-. Los países que mejor han enfrentado la pandemia son aquellos que cuentan con servicios públicos de salud bien financiados, bien preparados y efectivos. Queda claro lo absolutamente prioritario que es reconstruir nuestro sistema público de salud, hoy desangrado y asfixiado por ocurrencias destructivas y austeridad debilitante.
Nuestro país tiene hoy muchos héroes en las enfermeras, los médicos y el personal de salud que están en el frente de batalla para atender los estragos de la pandemia. Miles, ¡sí, miles! ya han pagado con su vida. Verdaderos trabajadores esenciales que merecen ser equipados, recompensados, reconocidos y valorados. No podemos esperar más a que trabajadores del sector público tan valiosos como ellos (no olvidemos tampoco a maestros, policías, soldados, etc.) sigan siendo menospreciados con medidas que solo los envilecen y degradan.
Abandonar a las empresas es igual a abandonar a los trabajadores; equivale a destruir la capacidad de desarrollo económico del aparato productivo. En México no solo estamos dejando morir sola a la gente, también estamos dejando morir solas a centenares de miles de empresas, lo cual nos estará condenando a una recuperación económica escabrosa y cuesta arriba. Este brutal abandono obliga a empresarios y trabajadores a reinventar modelos de negocio e innovar para poder sobrevivir primero y prosperar después. La necesidad es la madre de la invención.
No debe ser excusa para nadie el que nuestros líderes sean obtusos, ambiguos, distractores o en ocasiones severamente irresponsables. No podemos abdicar de la responsabilidad individual para actuar correctamente y tomar medidas de prevención tan elementales como el tapabocas y la sana distancia. Cuidarnos es responsabilidad de todos.
Ante este panorama, vale preguntarse ¿dónde queda el espacio para el optimismo?, Queda en nosotros mismos, la actitud optimista que nos sacará adelante requiere funcionar como una fuerza constructiva que eche mano de las verdaderas palancas que nos sacarán del hoyo: la verdad, la transparencia, la ciencia, la organización, un estado fuerte, empresas y trabajadores creativos y sobre todo ciudadanos dispuestos a construir y levantar a México.
El optimismo necesario avanzará si le apagamos al circo mediático, rompemos el hechizo catatónico, abandonamos la adicción a la confrontación y nos ponemos a trabajar hombro con hombro con nuestra familia, nuestra comunidad, nuestra escuela o centro de trabajo para crear soluciones en lugar de empantanarnos en reclamos y echada de culpas. El optimismo sólo rendirá frutos si se acompaña de la acción personal y colectiva. Cada uno de nosotros decide de qué lado nos colocamos ¿pesimismo u optimismo?
<a href="https://twitter.com/guidolara" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@guidolara</a>

Siguenos en:

Siguenos en:

Plumaje